为什么比特幣L2生态是「复刻不来」以太坊的「各种花样翻新」？

隨著比特幣價格突破 4.4 萬美元、加上 Oridinals 帶動 BRC-20 熱潮,市場開始關注 BTC 二層生態的發展,本文從技術邏輯角度出發,探討為什麼無法複製以太坊的多元性。本文源自區塊鏈安全人員 Haotian
文章
,由
Foresight News
整理、編譯。
(前情提要:
萬字深究「比特幣二層網路」,Ordinals vs Taro 誰更有機會?
)
(背景補充:
除了ORDI、BRC20,比特幣還有哪些潛力賽道,代幣都在哪交易?
)
本文目錄
邏輯一
邏輯二
邏輯三
寫在最後
銘文市場火了之後,很多人對 BTC L2 投入了過多的期許,認為 BTC 第 2 層會像以太坊 layer2 一樣輝煌?然而事實是,比特幣生態的「成功」可能很長時間會停滯在「資產發行」敘事階段,要復刻以太坊的生態多樣玩法,或許根本行不通。
Why?接下來分享幾個技術邏輯:
BTC 和以太坊屬於兩個異族鏈種,前者是一條「無狀態」鏈,後者則基於智慧合約實現了複雜的可組合性金融業務邏輯。
要照搬以太坊上的 DEX、Lending、Derivatives、Aggregator 等多樣金融玩法到比特幣鏈上,關鍵得為比特幣構建可程式設計的「狀態 + 計算 + 驗證」能力。
狀態:目前比特幣 UTXO 集合僅能計算出即時「餘額」,歷史餘額,歷史記錄這些構成合約的基礎狀態根本就無法實現。
計算:可以把比特幣 ScriptPubkey 指令碼中的 UTXO 解鎖條件當成它的核心計算能力,但這種計算能力非常受限,很難表達複雜業務邏輯。
驗證:比特幣網路全節點可以驗證 UTXO 餘額和指令碼簽名等資訊,但僅限於這些基礎驗證本身,比特幣網路甚至無法驗證這些邏輯的具體執行效果。
總之,要想在比特幣上實現複雜的金融應用,需要基於比特幣上有限的「能力」來做延展,構建一套具備「狀態 + 計算 + 驗證」的可程式設計框架。
我們回看以太坊擴容路線,分別經歷了 Plasma、Rollup、Validium 等多條路線探索,最終選擇了 Rollup 作為主流,而比特幣的擴容最早出現的區塊大小調整,SegWit 隔離見證等早已落下帷幕,目前主要處在側鏈 Stacks、客戶端驗證 RGB、狀態通道驗證 Lightning Network 的正統性紛爭中。
由於 Plasma 的側鏈沒辦法支援智慧合約,Validium 又過於獨立,無法繼承主網的安全性。Rollup 路線能殺出重圍恰恰因為其既能沿用以太坊 DA 的安全性,又足夠靈活提升 TPS 的上限,關鍵是主網 Rollup 合約可由主網 Validators 做驗證,Layer2 的使用者還有發起挑戰撤回資金的權益。儘管在實際踐行過程中部分環節不盡人意,但理論上 Rollup 方案也算獲得了主流的市場共識。
參照之下,比特幣側鏈、客戶端驗證、狀態通道驗證目前發展各成一派:
1. 側鏈 Stacks 支援智慧合約,應用型別也廣泛,但屬於比特幣之外的獨立共識,很難受大眾一致認可。
2. 客戶端驗證 RGB 沿用了主網 UTXO 模型,鏈下客戶端可以處理更多複雜的交易,但其和比特幣主網沒有雙向校驗和約束能力,發展勢頭還不成氣候。
3. 狀態通道 Lightning Network 由於靠近 bitcoin 核心開發者,現階段被視為相對正統的擴容賽道,但閃電網路發展太慢了,最近新出了個 Taproot Assets 結果還只是跑在主網上的資產,真正落地到閃電網路也還很難說。
如果以以太坊的範本來對照,一個成熟的 layer2 至少受主網安全保護,且擴容效果要明顯,最關鍵是能跑智慧合約有多元場景。以此為標準,側鏈,客戶端驗證,狀態通道似乎都達不到標準。
受主網保護:閃電網路 > 客戶端驗證 > 側鏈;
擴容性效果:側鏈 > 客戶端驗證 > 閃電網路;
合約性特徵:側鏈 > 客戶端驗證 > 閃電網路。
擴容路線的新教旨對比一下就很清楚了:如果安全是本位那鐵定得等待閃電網路發展成規模,如果只追求擴容那別試圖整改比特幣了,一個合適的側鏈可以解決一切問題,如果想同時兼顧三者,客戶端驗證 RGB 則是最優解。
問題來了,到底哪條路線才值得託付比特幣 layer2 的願景呢?
1)側鏈,雖然都可以做到,但這是一條獨立共識鏈,和以太坊沒啥兩樣,邏輯悖論出現了,我們已經有了以太坊這樣的超級智慧合約驗證網路,為啥要搞一個全新的比特幣側鏈呢?讓比特幣守著其價值儲存鏈的位置,其他以太坊類似的鏈來拓展開發想像空間,不更完美嗎?非要開倒車意義何在?
2)客戶端驗證,和以太坊的 Rollup 類似,RGB 客戶端驗證的綜合性能更適合於做比特幣主流擴容,這塊市場和它的名字一樣,目前還是一個「黑盒子」,能發展到什麼程度還未知,還不能過早下定論;
3)狀態通道,由於 Lightning labs 的正統性,閃電網路一度被給予擴容比特幣的厚望。但 Taproot Assets 之後,閃電網路偏支付網路特性,會最終導向一個偏以太坊 Plasma 支付網路的側鏈方案,恐怕也很難成為想像中可以承接多種金融玩法的二層。
本質上,試圖把以太坊的多樣金融玩法照搬到比特幣,有些操之過急了。比特幣生態的延展空間或許會很大,但未必會照搬以太坊。
試想,在以太坊上玩創新,也受其背後既定的原教旨主義影響,何況教旨和教義會更嚴苛的比特幣呢?
以太坊 layer2 局面繁榮,是因為其智慧合約本身的可組合變成性可以無限組合疊樂高,整個過程最大的風險其實是共識過載,但在有效載荷內的多樣玩法已經足以給開發者一片廣闊的舞臺。
而比特幣 layer2 生態,由於其本身基礎功能太薄弱了,可延展空間又過於豐富,奈何其本身安全共識又過於嚴苛。成也共識,敗也共識,共識為比特幣構建了絕對壁壘,但其也是生態創新受限的根本。
所以,混沌加矛盾,大部分資本、機構、主流使用者群體,才會有看不懂的感覺。
比特幣生態外 VC 們拿著巨資但卻守在門外進不來,因為不知道比特幣 Build 的敘事究竟該怎麼講才能邏輯 Make Sense,而比特幣生態內的開發者,在各個路線之間搖擺不定,缺乏統一的開發方向。
廣大散戶雖然群情 fomo 但大家都只關心銘文發幣可能造就的財富神話,無人去問津 Build 的事。
以太坊生態的資產發行路線雖然形式多樣但終歸圍繞「價值捕獲」的暗線,無論是 VC 驅動還是散戶驅動,最終都要有價值沉澱。
比特幣生態其實也一樣,市場不可能永遠停留在純「資產發行」的繁榮階段,終歸要有技術持續突破,有人持續 build,有專案持續發展。
這個市場不能全部都是 MEME。


相關報導
「稀有聰」》繼Brc20後下一波炒作敘事,你埋伏了嗎?
比特幣「BRC20代幣」爆火》首發$ORDI超漲300倍!場外報價突破3鎂
BRC-20行情大跳針,比特幣生態是曇花一現 or 更大爆發?
Tags:
layer2
比特幣