“Ordinal Inscriptions Doomed for Extinction? Get the Lowdown on Bitcoin NFTs’ Future Fate with These 10 Q&As!”

銘文賽道的爆發,吸引了大量市場的關注度,但近期比特幣核心開發者 Luke Dashjr 砲轟 Ordinals 就是一個騙局,究竟銘文未來會如何發展?下文透過 10 個問答助您了解。本文源自 0xTodd 發布在 X 平台的
貼文
,由
PANews
整理、編譯及撰稿。
(前情提要:
比特幣銘文禁用風暴:一場礦工、交易所、開發者三方算計的賽局
)
(背景補充:
觀點》比特幣銘文、BRC-20被判死,核心開發者說了算?
)
本文目錄
1. 如果 Bitcoin Knots 客戶端,如 Luke 所說,升級後拒絕包含 $Ordi 銘文的交易,那麼銘文還能用嗎?
2. 那麼 Bitcoin Knots 客戶端出塊的概率大嗎?
3. 等等,客戶端是什麼?
4. 如果 Bitcoin Core 真的跟進了,決定禁止銘文交易,那麼銘文是否徹底無法交易?
5. 如果 Ordi 決定分叉 Bitcoin 鏈,會成功麼?
6. 我一定要分叉,那麼分叉的 Bitcoin 有意義嗎?
7. Ordi 和 BRC-20 真的是利用漏洞(exploit)在使用 Bitcoin 區塊鏈嗎?
8. 真的嗎?銘刻的過程到底是什麼?怎麼繞開的?
8.5 插一句:備注和智慧合約是不同的,你應該知道。
9. 銘文不是 NFT 吧?
9.5 帳本體積多少真的很重要嗎?
10. 銘文該何去何從?
比特幣銘文近期討論度非常火熱、龍頭 ORDI 代幣價格也不斷創新高,究竟銘文未來該何去何從,本文整理 10 個小知識與各位探討:
答:如果輪到 Bitcoin Knots 客戶端出塊,那麼銘文交易將無法使用(無法上鏈)。
答:目前比較小。目前(2023 年 12 月)Bitcoin Core 客戶端 17,000+ 個,Knots 客戶端只有 100 不到(不過比較高的時候可以到 500)。


答:對於 PoW 區塊鏈來說,有個軟體需要承擔「儲存帳本、挖礦和錢包」三個功能,這個軟體就是「客戶端」。
因為區塊鏈是開放(permissionless)的,理論上任何人都可以開發客戶端,隻要按照滿足這條鏈的共識就行。所以可以有各種各樣的客戶端,例如 Bitcoin Core 和 Knots。
答:非也。因為 Bitcoin Core 客戶端還要細分,裡面很多人在用老版本。
至今 17,000+Bitcoin Core 客戶端的使用者裡,用 24-25 版本的有 9000 個,用 21-23 版本有 5000 個。所以,即便在 27 版裡加了禁止濫用區塊空間的規則,但是老版本還能正常用。


所以只要耐心等待,等到輪到老版本 Core 出塊,這個銘文還可以繼續使用。即,比如現在 10 分鐘可以上鏈,未來需要 30 分鐘。
當然,礦工有升級到最新版本的傾向。如果慢慢大家都升級了,那麼銘文的可用性會變得很差。
答:技術上,分叉很簡單,把 Bitcoin Core 程式碼複製,甚至不怎麼需要改(因為老版本支援),即可使用。
共識上,分叉很困難。什麼是共識?你想讓礦工、交易所、Holders,甚至 SEC,都同意「包含小餅的大餅才是真大餅」,這個幾乎不可能。
答:有,但是很有限。
Bitcoin 引以為傲的,是強大算力保證的安全性。如果有一條新鏈,它不如比特幣安全,可以發行各種數位文物… 等下,那為什麼不用 EVM 鏈呢?
答:是的,但是「利用漏洞」這詞有點過了,私以為最多算是「繞開限制」吧。
畢竟主觀上來說,Ordi 沒有「利用漏洞」這麼過分,這個詞一般用來形容駭客。但是客觀上,確實也造成了比特幣區塊空間的浪費。
答:「銘刻」就是選擇某一聰 BTC,即 0.00000001BTC,對其進行「染色」。然後利用 Taproot(這是 Bitcoin 的新技術之一),以文字指令碼的形式對這 1 聰比特幣進行備注。
比如備注:協議是 Ord,格式是 UTF-8,內容是「hello world」。


如果硬要比喻的話,約等於:
微信紅包本來是轉帳的。結果現在我每次給你轉 1 分錢,我們兩個人非要通過紅包上的備注來聊天。
這很難說是利用漏洞,不過大概是濫用。
正常 Bitcoin 是不支援做出 NFT 的,但是通過這種「轉帳 + 備注」的形式就變相實現了它。
同時,又通過了 Taproot 這個技術,繞開了備注原本的上限,使它從幾個位元組,達到了最多 512 位元組。
智慧合約,就签合约是很重要的哦！而备注只是备注而已。它们的效力是不同的。这也是以太坊系列NFT和BRC銘文的区别之一。如果我用智能合约给你转账，那可是真正的转账，无法否认的那种。如果我用备注给你转账，比如说Todd的这个銘文现在归属于Alex了，我只是写在备注里了。现在有了这个协议Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。确实不是，两者有区别。NFT很多数据存链下了，而銘文全部存在BTC链上。当然，双刃剑，这个恰恰也是BTC头疼的点。好处是，矿工收入变高了，这样*N次减半后，是矿工的重要收入。坏处是，把Bitcoin账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。ETH账本体积一直很大，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。而Bitcoin因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。Taproot是Bitcoin Core的新技术，本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的指令脚本功能。Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的注意，毕竟从几个字节一下扩展到几百个字节，差了上百倍。但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成“公地悲剧”。我相信，Bitcoin核心社群，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。