比特幣的信仰者Michael Saylor最近改變了他對自我託管的立場，表示支持將比特幣託管給銀行，而不是自行託管。這一轉變引起了加密社群的不滿，以太坊共同創辦人Vitalik Buterin也對此提出了反駁。他認為這種做法不符合加密貨幣的本意，反而推動了監管機構對加密資產的控制。
在接受記者Madison Reidy的採訪時，Saylor表示比特幣持有者將他們的比特幣轉移到機構不會有任何損失，這和他之前對自我託管的立場形成了明顯的對比。當被問及美國政府是否可能像1933年將持有黃金定為非法，剝奪比特幣持有者的自我託管權時，Saylor表示任何認為國家會批准沒收比特幣的想法都是來自於”偏執的加密無政府主義者”。他認為這種擔憂是不必要的。
這番言論無疑讓比特幣的信仰者感到失望，因為Saylor曾經宣稱比特幣是每個人的希望，並表示比特幣的自我託管阻止了強大的託管人破壞比特幣網絡。Saylor曾建議大家記住助記詞，並表示如果有人來找你要比特幣，就回答”去他媽的”。然而現在，Saylor卻公開鼓勵人們信任第三方託管，這受到了許多業內知名人士的反對。
比特幣自託管公司Casa的聯合創始人Jameson Lopp表示，自託管比特幣不僅僅是一些”偏執的山中隱士”才會做的事情，它對比特幣網絡的長期健康和增強有著深遠的影響。他列舉了一些反對依賴第三方託管的理由，包括中心化風險、失去治理參與、發展停滯和縮減無需許可的擴展性。
這一評論也得到了以太坊共同創辦人Vitalik Buterin的支持，他批評Saylor支持由大型、受監管的金融機構持有比特幣，從而間接”保護”比特幣資產的觀點。他認為這反而推動了監管機構對加密貨幣的控制，與加密貨幣去中心化、無需信任等精神背道而馳。
一些專家猜測，Saylor淡化自我託管的重要性是因為自我託管對於微策略轉型成比特幣銀行並提供抵押貸款的長遠計劃並不有利。然而，也有人認為Saylor的言論是針對機構而不是個人。
無論如何，是否要自託管比特幣是個人的自由選擇。我們可以從便利性、資產安全性、去中心化精神等方面考慮選擇何種託管方案。
