以太坊共同創辦人Vitalik Buterin最新撰文，深入探討了如何在「The Scourge(災禍)」升級解決MEV、PoS網路質押中心化的問題。
（前情提要：
V神預測「加密錢包的消失」：量子運算最終將破解外部帳戶EOA）
（背景補充：
V神宣示「The Surge」目標：以太坊TPS破十萬、跨L2互操作性躍進、進一步Rollups）
本文目錄
The Scourge 升級目標：降低質押中心化和MEV風險
區塊建設
質押資本供應：修復質押經濟學
以太坊共同創辦人Vitalik Buterin昨日撰寫了一篇題為《以太坊協議的可能未來（第三部分：The Scourge）》的文章。作為The Surge後的下一階段升級計劃，「The Scourge(災禍)」旨在解決和降低以太坊權益證明（PoS）網路「質押中心化」的風險。
Vitalik開門見山地寫道：
他表示，如果參與核心權益證明機制存在規模經濟，這自然會導致大型質押者佔據主導地位，而小型質押者則退出加入大型質押池，進而導致51%攻擊、交易審查和其他危機的風險更高。除了中心化風險之外，還存在價值提取的風險：即一小部分人獲取了原本會流向以太坊用戶的價值。
The Scourge 升級目標：降低質押中心化和MEV風險
這種風險存在於兩個關鍵處：(i) 區塊建設，以及 (ii) 質押資本供應。
因此The Scourge升級的主要目標是：
最大限度地減少以太坊質押層的中心化風險（特別是在區塊構建和資本供應方面，又稱為MEV和質押池）
最大限度地降低從用戶身上過度榨取價值的風險
如何達成？V神針對區塊建設和質押資本供應部分概述了可以採取的可能方法。
延伸閱讀：
V神宣示「The Surge」目標：以太坊TPS破十萬、跨L2互操作性躍進、進一步Rollups
V神表示，在區塊建設方面的解決方案今年已取得了重大進展，最顯著的是「委員會包含清單加上一些有針對性的排序解決方案」作為理想解決方案的融合。以及對權益證明經濟學的重要研究，可以採用兩層質押模型並透過減少發行量的方式來限制質押ETH的百分比。
Vitalik首先從修復區塊建設方面提出三明治攻擊等MEV問題的兩種可能解決方案：
FOCIL + APS
包含清單（inclusion lists）進一步分解區塊生產任務，將選擇交易的任務重新交給提議者（即質押者），而建構者只能選擇排序並插入一些自己的交易。
而分叉選擇強制包含清單（Fork-choice-enforced inclusion lists, FOCIL）提案則涉及每個區塊的多個包含清單建立者組成的委員會。為了將交易延遲一個區塊，委員會必須審查該交易。
FOCIL與透過拍賣選擇的最終提議者的組合需要包括包含列表，但可以重新排序和添加新交易，這種方法通常稱為FOCIL + APS（證明和提議者分離，attester-proposer separation）
多個併發提議者（multiple concurrent proposers, MCP）
例如BRAID提案避免將區塊提議者角色分為低規模經濟和高規模經濟部分，而是嘗試將區塊生產過程分配給許多參與者，這樣每個參與者提議者只需要具有中等程度的複雜性就可以最大化他們的收入。MCP的工作原理是讓併發提議者產生交易清單，然後使用確定性演算法（例如，按費用從高到低排序）來選擇順序。
該解決方案安全性的取決於加密記憶體池的技術，這使區塊提議者更難審查特定交易。
V神指出，目前以太坊30%的供應量已被質押，他稱這「遠遠足以保護以太坊免受51%的攻擊」。然而，如果該指標接近100%，則可能會出現一些風險，包括：
普通的質押者會更加不熱情，轉而將代幣委託給中心化營運商。
罰沒(slashing)機制可信度減弱
以太坊每年不必要地額外發行約100萬個ETH
單一流動質押代幣可以接管大部分股權，甚至接管ETH本身的「貨幣」網路效應
對此，V神認為有兩種可能的解決方案：限制用戶可以質押的ETH上限，和實施兩層質押模型，其中質押的ETH分為有風險的（可罰沒）以及每個人都可參與的無風險（不可罰沒）質押，前者的回報率高於後者。
V神最後也指出，「以太坊不僅僅是一個L1，它還是一個生態系統」，因此針對上述問題提出可能的應用層解決方案，包括：開發專門的質押硬體解決方案、透過空投獎勵單獨的質押者、去中心化的區塊構建市場，以及透過應用程式和預言機設計從應用層使MEV最小化。
