DWF揭示Move系列公鏈SuiAptos和Movement之間的區別是什麼

本文將深入探討三條公鏈——Aptos、Sui 和 Movement 之間的主要區別、各自特點及未來潛力。本文源自 DWF Ventures 所著
文章
,由
白話區塊鏈
整理、編譯。
(前情提要:
Movement x Starbase:攜手加速亞太地區創新 Web3 應用,協助大規模採用
)
(背景補充:
隱私幣都該死!國際學術論文:政府應對公鏈51%攻擊、打壓幣價
…)
本文目錄
一、架構
二、共識與 TTF
三、交易處理與 TPS(每秒交易量)
四、生態系統
公鏈 Aptos 和 Sui 正迅速獲得關注,即將到來的 Movement 在測試網上也呈現出顯著增長。這三條公鏈使用的都是 Move 語言,但是它們之間真正的區別是什麼呢?下面我們具體來看。


Aptos 和 Movement 都是線性區塊鏈,這意味著區塊是順序排列的,並且通過批處理交易逐步更新狀態。
而 Sui 上的 DAG 結構就像是一個相互連線的節點網路,交易可以獨立達成共識,確保高吞吐量。


所有鏈都使用拜占庭容錯(BFT)協議的某種形式。
AptosBFT 通過讓節點只與 ldader 通訊(leader 輪換通過投票進行)來提高效率。
Sui 的 Mysticeti 允許單個驗證者在區塊上簽名並任命多個 leader,從而允許各區塊提交更多的交易。


Movement 使用的是 Avalanche 的 Snowman 共識機制,須符合驗證者樣本子集大多數的條件,並在决策衝突時引入延遲。
這些機制影響了鏈的 TTF(指一個交易訊號從開始廣播到到達最終狀態所花費的時間),其中 Sui 的平均 TTF 在 0.5 秒左右,是最快的。


所有鏈都使用並行執行,支援同時處理無衝突交易。
Aptos 和 Movement 使用 Block-STM optimistic 並行執行引擎,它假設所有交易都是可並行執行的,在錯誤交易情況下重新執行。


Sui 使用這樣一種狀態訪問方法:根據交易物件交易進行排序,確保交易經驗證者成功驗證後可以無衝突地執行。
因此,Sui 能夠在不需要重新執行的情況下更高效地處理交易,從而減少硬體負載以提高 TPS。


Aptos 已執行很久,相對於 Sui 和 Movement,Aptos 擁有更多的生態系統專案。
所有鏈都在 builder 支援和資助計劃方面做了很多很紮實的工作,可能會在未來幾個月帶來顯著增長。
總之,DWF Investment 相信 Move 生態系統將繼續快速增長,我們很高興能看到更多的進一步發展。在 Move 生態系統內構建的專案,可隨時與我們聯絡。


相關報導
深度分析以太坊、Solana 和 Tron 三條公鏈的收入可持續性
DApp的兩難:繳保護費給主權公鏈、還是自開發應用鏈?
Sui 推出「Walrus」去中心化儲存新方案,有何特色?可埋伏空投?