Solana和Base的Meme之旅就像是下山的神遇见了上山的人，一个充满过去自己的眼睛，另一个则展现着达成目标的样子。本文将从使用者习惯、交易速度等角度入手，比较两者之间的差异。
目录：
1. 两者Meme文化的特点和起源
2. 使用者习惯：Solana建立新生态，Base背靠以太坊大树乘凉
– 钱包
– DEX
– 交易机器人
– 行情面板
3. 程式码漏洞：Solana的先天优势与Base的后天弥补
4. 合约部署成本：Base更低的发币成本或吸引更多开发者
5. 交易速度与gas费：二者差距存在但影响不大
6. 资金情况与活跃使用者：Base需现象级Meme热潮缩小差距
7. 官方态度：Solana望Meme退烧，Base渴望Meme大放异彩
继Solana之后，Base链成为Meme币的热土。5月5日，Base链上24小时新增DEX交易对2821个，相比之下，Solana新增交易对1508个。这种数据状态并非短暂的，近一个月Base链上每日新增的交易对几乎都超过Solana。是否可以认为Base已经接过了Solana手中Meme币的权杖，成为最新的公链的Meme之王？
本文将通过对Base和Solana在Meme赛道进行全方位对比，从使用者习惯、程式码漏洞、交易速度、资金偏好、文化特点、部署成本等角度分析两者的异同，也借此探讨Meme热度流动的秘密。
Meme币本身源于一种Meme文化，Meme一词通常指通过互联网传播的一种文化信息碎片，如图片、视频、文字或概念。它们往往含有幽默的元素，并能迅速在网络上广泛传播。因此，Meme虽与其他类型的项目不同，但仍需要一定的Meme文化素材作为传播核心。正因为如此，越被大众熟知、受众面广的Meme素材越容易得到更好的传播。
Solana上的Meme币在此前的市场中并未得到太多关注。在本轮牛市中，Meme文化的崛起可追溯到2023年9月6日，当日Solana共同创办人Anatoly身穿绿色恐龙装扮进场，并自称为一条傻龙。11月8日，Anatoly在社交媒体平台发文“year of the silly dragon”（傻龙年），并呼吁社群出现一个傻龙Meme。随后，SILLY代币在社群的期待中被部署，并通过在社交媒体上留下钱包地址的方式进行了空投。
事实上，这次发行的过程也代表了Solana链上Meme文化的起源，由创办人引发，官方与社群多次互动，传播效果爆发后部署合约，吸引了更多人进入。
在前段时间的打钱狂潮过程中，Solana算是迎来了一波Meme高潮。这种风潮的兴起主要原因是因为Solana社群广大的使用者基数，在寻找优质的Meme标的过程中自发形成了一种模式。可以说，Solana的Meme文化特点是在致富效应愿景下，使用者从Meme文化中寻找素材。
与Solana不同，Base由于背靠Coinbase这个美国最大的加密交易所，其Meme币的文化属性也更具有明显的美式风格和与Coinbase浓厚的关联。在使用者习惯方面，通常需要考虑以下几个方面：钱包、DEX（去中心化交易所）、交易机器人、行情面板、项目信息等因素。这些产品的使用便利性直接影响使用者参与Meme币投机的门槛。
Solana上的钱包是吸引使用者参与Meme的第一大门槛。与以太坊生态不同，Solana采用的是Rust或C语言编写，因此钱包的架构也完全不同。主流的加密钱包Metamask并不兼容Solana代币。因此，Solana上的Meme代币也得益于SOL代币在本轮牛市初期的快速涨幅，让更多人习惯了Phantom这种新的钱包形式。
Base本质上是以太坊的L2网络，因此在EVM兼容性上与以太坊完美兼容。这也使得使用者能够使用习惯的Metamask等钱包产品进行交易。此外，Coinbase推出了AA钱包，普通使用者不再需要繁琐的操作步骤，可以直接用手机或者电脑装置、touchid、google账户生成账户，并且还可以直接连接Coinbase账户，这为Base链的大规模吸引使用者和资金奠定了基础。
Solana上的DEX产品的操作上与以太坊系统没有太大区别。反而在速度、操作便利等方面存在许多优势；Base的大多数交易对仍建立在Uniswap等DEX上，使用习惯上完美兼容以太坊使用者。
Solana生态的交易机器人在Meme热潮一开始就被几个敏感的机器人开发商开发了出来，使用上与以太坊交易机器人并无太大区别；Base链上交易机器人目前还不多，有sigma和Shuriken等几个产品，不过也算是弥补了市场空白。
Birdeye、Dexscreener等产品目前都能兼容多个公链的行情看板和代币信息。
综合来看，两者的使用者习惯上，Solana成功走出了一条独立体系并为Meme玩家快速接受，Base则依托以太坊和Coinbase两大生态的使用者基础优势在这方面省下很多建设成本。
作为两个出众的Meme生态链，优质的合约环境是Meme玩家必须考虑的因素。以太坊和币安链作为此前的Meme主要土壤，最大的问题之一就是合约的作恶空间太大。据统计，以太坊链上每日发行的Meme币约有98%的程式码存在问题。
Solana采用完全不同的程式语言和架构，能够较好地规避合约漏洞的问题。一般的代币合约问题也仅存在于程式码发行量、归属权等几个风险上。
Base采用了与以太坊相同的程式语言和架构，也因此继承了以太坊的漏洞体系。Base相应的功能则是在链上做了一个已验证合约的标签，算是帮助使用者在源头规避了一些合约程式码问题。尽管如此，根据Cointelegraph的一份研究报告，通过对3月19日至25日期间在Base链上推出的1000个新Meme币进行样本安全分析，发现该网络上的绝大多数Meme币都存在可能使使用者遭受巨大损失的安全漏洞，几乎有五分之一的Meme币是蓄意作恶。
Solana上部署一个合约的成本约为1 SOL（约150美元）；Base上部署一个合约的成本约为十几美元。这也可能是为什么现在Base上每天新增交易对数量大幅增加的原因。
Base上的交易速度约为35TPS，gas费约为0.11美元；Solana的交易速度约为1300TPS，交易费用约为0.0029美元。
在这方面的对比来看，虽然Solana仍具有较大的优势，但Base的速率和费用水平也相对亲民，几乎不成为使用者的主要考虑因素。
链上TVL量：Solana链上TVL量约为39亿美元，Base链上TVL量约为15亿美元。
24小时链上交易量：Solana约为10亿美元，Base约为4亿美元。
Base：截至5月4日，Base的总使用者量约为840万个，日活使用者约为35万个。
Solana日活使用者约为85万个。
流动趋势上，Solana链上向Base链上净流出177万美元。总体来看，Base与Solana的差距已不属于数量级的差距，或许在某一些现象级产品出现后还将缩小这个差距。
除了以上相对客观的因素之外，官方的助推作用也是Meme币发展的重要一环。Solana的Meme热潮就来源于联创和官方组织的助推。就目前而言，Solana官方似乎并不希望自己仅停留在Meme链的印象中。今年4月，Solana共同创办人Raj Gokal在推文中表示，Meme币正在吓走认真的建设者。但他提醒这些认真的建设者称：“如果你脆弱到对年轻人选择使用无需许可的系统来寻欢作乐的方式感到害怕，那么你根本就无法成功。”此前，在经历过“打钱”热潮后，Solana共同创办人Toly也曾呼吁社群停止打钱预售模式。
而Base对于Meme的态度似乎不同。同样在4月，Base生态协议负责人Jesse Pollak表示，“Meme币是链上经济的重要组成部分，很高兴看到更多基于Meme币的扩散，帮助世界进入链上；Base上的活力很旺盛，注意到这些Meme币如今正在将成千上万的人带入这个新经济。我们看到一个异常活跃的meme经济正在Base生态大放异彩。”
总体来看，Solana与Base的Meme之旅似乎正如下山的神遇见了上山的人，一个满眼中都是曾经的自己，另一个则是希望达成目标的样子。客观上，两者在产品特点和文化背景上都有发展Meme文化的土壤，庞大的使用者数量、特点鲜明的社群文化等要素构成了各自Meme文化的基础。主观上，Solana作为这轮牛市中Meme币的受益者，也一定程度上感受到Meme对生态其他项目的反噬，因此希望适度降低Meme的温度来平衡生态发展。而Base则更希望通过Meme作为扩展套件生态活跃度的窗口，正向着Meme的山顶继续攀登。
