在比特幣Layer2風行的今天，有一群人大喊著「比特幣不需要生態」，究竟為什麼呢？誰又是滿足比特幣敘事熱點的背後供給者，最後又是收割者呢？
如果你有特別注意，在比特幣現貨ETF通過、BTC價格再衝至ATH後，非自選電視頻道播放比特幣紀錄片的頻率大幅上升了。例如「The Rise of Rise of Bitcoin」（比特幣的崛起）就是一部經典好片，裡頭出現了不少加密創業者的年輕臉龐，2014年的Vitalik Buterin在鏡頭前才19歲，侃侃而談並拿出一本自己創辦的比特幣雜誌。
2014年，Brian Armstrong的頭皮也沒那麼閃閃發亮，但他們有一個共通點：總是在談論比特幣能取代多少法幣的性質，主要的應用是支付。
飛越10年，時間拉回2024年，比特幣被眾人期待的性質已經徹底改變，最有希望擔任「比特幣殺手」以太坊的生態密集度，已經完全扭轉用戶對公鏈的認知。打開推特網站，不少KOL在炒作比特幣L2的貼文下面，總有一群人留言抱怨：
「比特幣不需要生態，白痴。」
「弄生態讓以太坊（或是XXX鏈）就好，BTC上面的生態都是騙錢的。」
不用多久，BTC L2的支持群眾就抵達戰場，兩方揭開社群戰火。其中一方是信仰「比特幣不需要生態，保持一個價值保存原型」，最多配上閃電網路……和另一方「以太坊能做到的，比特幣可以承載更多」兩種基本教義判的氣氛，逐漸撕開了社群。
先為BTC生態近一年來的發展進行單述，由Ordinals發起的砲火確是震耳欲聾，雖然基礎教義派在吼罵，仍不能阻止BRC20殿軍在後，從接近Meme性質到徹底出圈，成為資本目光觸及的特殊角落：這能搞嗎？能在比特幣上搞出個NFT熱潮嗎？
接下來是Runes，雷聲極大，畢竟Casey都揚言切腹拿命來賭，噱頭十足。但在技術上還是借鏡了ARC20的UTXO-base思路，算是種變種NFT，沒有可擴容套件、無法相容BitVM，是條很難比氣長的賽道。在熱烈打符文的用戶中，最開心的是事不關己又錢包膨漲的比特幣礦工。
其實比特幣最需要的，僅是哪個Layer2佔有了金融敘事權，真正落地能把網路擁塞、Gas減低到「正常人能接受」的可緩解礦容的智能合約層。
事實令人卻步，光是當下的BTC Layer2拿出來吸引用戶的第一張名片，還是背景是誰融資，又回到了傳統資本決定論。技術面上更是良莠不齊，諸如Bitcoin Magazine就提出了批評：
使用比特幣作為原生資產：
L2必須在根本上設計為用比特幣作為其主要代幣或記帳單位，以及有用比特幣為該L2系統支付手續費的機制，如果有代幣，必須有比特幣支撐。
使用比特幣作為結算機制來執行交易：
L2用戶應能有控制權，透過一種機制（可信任或去信任），把資產返還到L1。
展現對比特幣功能的依賴性：
若比特幣網路徹底失效，但相關系統仍可保持運作，該系統就不是比特幣L2。
愛發幣的Layer2，背後資本的得利。用戶的空投與IDO預期，賺錢並沒有問題，有問題的是偏離主題的技術用意。
撇開比特幣基本教義派，Layer2的趨利風潮主要是因為以太坊經歷了DeFi Summer，Uniswap、Maker、Aave等協議把流動性拉進EVM。再來，是NFT Summer，把「多媒體」上鏈的重要敘事，拉進了新一代年輕用戶和鏈上資產。而這些重要的「流動性革命」，在比特幣生態支持者嘴上，要再重新來一次！雖然遲到，因為先前以太坊上有了範例，用戶的預期心理更是急功近利。
最近，Stacks的中本聰升級、Citrea的Rollup、Botanix的混合POS設計、BitSmiley搞起穩定幣，都是很值得關注的。
BTC L2成為了市場重新對用戶發出問卷的機會，市場需求最後會決定，比特幣除了最原始的夢（政治性上的意義），BitEVM未來將走到哪條路上，新的基本教義派正在被定型中。
相關報導
BTC Layer2百花齊放，真是行業未來還是炒作泡沫？
AI結合比特幣》AINN Layer2單月TVL飆破6億美元，真創新或僅是炒作？
比特幣減半後交易費用狂飆，能推動BTC Layer2解決方案大量採用？
