比特幣 L2 項目如雨後春筍般湧現，僅在 X 帳號 BitVM 中文社區中就有 73 個項目。然而，許多項目僅是借用比特幣 L2 的名義行銷，並未實質帶來創新或提升，導致項目品質良莠不齊。
對此，比特幣瀏覽器 Mempool 的創辦人 Mononaut 提出了七大批評，並以 Pantera 領投、籌資 2,100 萬美元的 Mezo 項目為例進行了批評。這一評論隨後被 Ordinals 的創辦人 Casey Rodarmor 轉發，並評論認為「這是事實」。
Mononaut 對比特幣 L2 項目的七項批評包括：
1. 缺乏單方面退出功能：如果比特幣 L2 不支持用戶單方面退出，那麼實際上就只是一個多簽錢包，而非真正的 L2。
2. 涉及 VC 和代幣發行：帶有風險投資者背景並發行自家代幣的比特幣 L2 實質上是一場炒作後拋售的垃圾幣。
3. 基於朋友存款的「互惠獎勵」：提供根據朋友存款額度的互惠獎勵機制的比特幣 L2 實際上是一個傳銷模式的金字塔騙局。
4. 依賴單一實體控制的可升級以太坊合約：如果比特幣 L2 背後是由單一實體控制的可升級以太坊合約，則有被詐騙的風險。
5. 長期鎖定獎勵機制：鼓勵長期鎖定資產以獲取獎勵的比特幣 L2 實際上是 Hex 的變相形式。
6. 聲稱原生卻是以太坊多簽錢包：宣稱是比特幣原生的 L2 實則是以太坊多簽錢包，屬於熟人騙局。
7. 缺乏技術細節僅強調投資回報：沒有技術白皮書，只著重於如何存入 BTC 及計算收益的比特幣 L2，無異於戴著假面具的 Bitconnect。
這些批評與《Bitcoin Magazine》對比特幣 L2 提出的三大標準相呼應。只有符合這些標準的 L2 協議，才會被納入其報導範疇。這些標準包括使用比特幣作為原生資產、使用比特幣作為結算機制來執行交易，以及展現對比特幣功能的依賴性。
