本文專訪了Rooch Network的創辦人Jolestar，討論了比特幣Layer2的定義、框架和看法。他指出，比特幣Layer2應該不僅考慮安全問題，還應該考慮功能拓展性和對比特幣貨幣屬性的賦能。針對如何從技術或DA角度定義Layer2，Jolestar指出，Layer2並不創造新的區塊空間，而是利用Layer1來實現DA和安全。從生態和功能拓展角度看待Layer2，他們討論了如何利用Layer1提供的能力來賦能比特幣的資產屬性，以及如何構建安全的去信任的橋，並提到Bitcoin上的擴展套件協議將帶來新的挑戰。此外，他們也討論了比特幣生態中對Layer2定義的不同觀點。質就是Jolestar所說的那種功能拓展層。這就好比B^2 Network與B^Hub網路的關係一樣，前者是典型的Layer2方案，而後者是Layer2方案所依賴的設施。
現在比特幣生態裡很多專案的定位有點混亂，為了降低溝通成本，便於讓大家理解，就直接把自己定位成Layer2。但事實上，有不少專案是類似於Celestia和Avail的，Layer2元件堆疊中的核心模組，而不是完整的Layer2本身。
具體該怎麼分門別類，西方社群尤其是模組化區塊鏈相關社群裡的人，肯定一清二楚。相信西方的OG會把「哪些是Layer2本身，哪些是Layer2所依賴的功能拓展層」，給徹底區分開，到時候大家才能更清晰的看清整個Layer2生態體系，不至於像現在這麼亂。
Jolestar:這裡我有一些與Faust不同的看法。如果我們拋開具體的實現方式，抽象的理解Layer2和其他鏈下拓展方案，會發現它是一個連續光譜，從最左端的CEX，到最右端的Layer1，中間地帶的解決方案都可以囊括到這個光譜範圍內。
這個光譜的兩端也代表著兩種不同的成長模式。CEX基本是完全產品和使用者導向的成長方式，而L1構建週期比較長，則是敘事和藍圖優先，而L2則在中間，會是一種混合的成長模式。
採取包容性視角，我們無需過分糾結於何為「真正的Layer2」。業界創造的各種技術和方案，Validium、Plasma、主權rollup、OP/ZkRollup，模組化執行層、去中心化計算、側鏈、L2/L3等，都應被視為這一光譜的一部分，行業通過各種排列組合方式探索著新的應用需要的基礎設施。
而不同的專案對新應用的假設不同，也決定了它的組合方式和成長模式，它可能是Layer1向左一點，或者CEX向右一點。未來是不確定的，這個階段很難斷言哪種模式會成長起來，但有一點是確定的，行業經過這麼多年的摸索，有了上規模Layer1，有了上規模的CEX，也需要有上規模的中間層填補這個溝壑。
Jolestar:關於這個話題，我想先簡單講講Bitcoin指令碼的可程式設計能力。
BitcoinScript的程式設計能力有限，它對資產的程式設計能力主要表現為三種鎖:時間鎖，Hash鎖，私鑰鎖。而Taproot讓BitcoinScript的複雜度可以上一個量級，這為bitvm這類方案創造了可能。但更關鍵的問題在於，Bitcoin Script是無狀態的，作為一種鏈上執行的程式語言，它無法讀取Bitcoin的狀態，比如時間戳、過往區塊的nonce、以及UTXO上附加的寄生資產資訊等。
比特幣script只能依賴交易輸入中附帶的資訊，我們能否利用Bitcoin指令碼對鏈下惡意行為實現仲裁，依然是一個待探索的方向。
另外一個角度是密碼學上的創新，包括基於金鑰交換來構造博弈機制來保證安全的協議，比如閃電網路，「可提取的一次性簽名」等。
在這裡我想講一個叫StackableL2(堆疊式L2)的概念。如果我們通過智慧合約來實現Bitcoin的擴展套件協議的Indexer，在Indexer中解析Bitcoin上的所有UTXO以及附加的狀態，允許開發者通過智慧合約部署應用到Indexer中，相當於給Bitcoin提供了一種新的智慧合約層，這就是我們Rooch Network的方案。
之前我把這種模式叫做智慧Indexer，但Indexer的概念給人的感覺就是隻讀的，所以用了一個新詞「Stackable L2」，指所有在L2中包含L1全狀態的擴展套件方案，它完全繼承了L1的所有狀態。這種情況下，L2的應用即可以讀取L1上的所有狀態，同時也可以建立新的狀態，L1和L2的資產可以通過堆疊組合來形成新的資產。而L2的安全，可以通過模組化的方案來保證。
霧月:能否舉個例子說明L1和L2的資產可以通過堆疊組合來形成新的資產?
Jolestar:比如在Bitcoin上有一個銘文來表達一塊地。然後L2可以在上面堆疊一個房子，他們整體形成了一種資產，它的價值就高於原始的地塊。然後有人再把這個房子打造成一個展覽館，然後價值又不一樣了。其實這個模式和現實世界中的資產增值模式是類似的。現實世界中的資產也是通過合成、組合、堆疊方式來實現增值的。
霧月:堆疊式的L2這個概念有點意思，這個想法是怎麼產生的，現在有其他類似的專案在做這類事情嗎?
Jolestar:我們是從如何繼承Bitcoin上的已有狀態，無論是UTXO還是銘文來思考的。開始想用一種Merkle證明的方式，Layer2節點只儲存Bitcoin的區塊頭，並不儲存比特幣網路的「全量狀態」。但實現的時候發現，這種方案使用者和開發者體驗比較差，不能很好的支援銘文等新型資產。所以後面演化到了儲存「全量狀態」的形式。
我們看到市場上有類似構思的專案，Ethereum社群有一種叫做Booster Rollup的方案，有個叫Taiko的專案，就是在Layer2儲存了Layer1的全量狀態，L2中的智慧合約可以直接讀取到L1的所有狀態。當然具體實現上我們還是有差異的，比如它是EVM虛擬機器，Rooch是Move智慧合約，DA以及安全機制上也有不同。
霧月:在上面的場景裡，Rooch的Move語言有什麼優勢嗎?
Jolestar:Move中的資產都表達成資源或者Object，而Bitcoin的UTXO以及銘文(Inscription)，都可以直接反射為Move中的Object。它們屬於使用者Owner的Object。Bitcoin上程式設計能力受限的一個關鍵原因是很難表達共享狀態，而Move有Shared Object的概念，在Layer2配合起來可以提供不錯的程式設計體驗。
CKB團隊提出的RGB++協議與同構反射，是這類思想的先驅，只不過他們的Cell是比Move語言中的Object更徹底、更純粹的UTXO，但核心理念其實差不多。
Move的另外一個優勢是它的組合能力，可以在一種資產中巢狀另外一種資產。比如前面那個例子，房子必須是巢狀在地塊中的，否則很難實現地塊和房子的原子化轉讓。
Faust:這裡面Jolestar提到了RGB++，的確RGB++就是典型的從功能角度去拓展比特幣UTXO的方案。RGB++也不只是適用於CKB自身，也適用於Cardano、Fuel或是Sui等和UTXO或類似狀態儲存模型沾邊的公鏈。
從這個角度看，CKB、Cardano、Sui、Rooch都可以作為比特幣的功能拓展層，這一點無可厚非。現在西方社群過分糾結於「安全性」，而忽視了比特幣UTXO功能的拓展，是我們該重視起來的。
霧月:Rooch Network現在是一個什麼狀態了?上面的方案技術上有哪些挑戰?
Jolestar:我們正在準備RoochBTC先行網的啟動，以及啟動後的運營活動。RoochBTC先行網會包含Bitcoin上的全量UTXO狀態以及銘文，正在做最後的資料校驗以及升級機制方面的改進。
Bitcoin上的全量資料大約有幾百G，如果把UTXO以及銘文全量解析出來用Move語言來表達，資料量會再增加幾倍。現在各種銘文協議比較多，銘文協議的標準化實現也不完備，很難一次性全部支援，我們需要提供一種動態支援新銘文協議的機制，然後根據社群的回饋逐步增加新協議的支援。
現在測試網已經上線了，歡迎對Bitcoin以及Move感興趣的開發者和使用者來體驗，以及嘗試開發應用。
