比特幣之父中本聰的身份一直是個謎團，但最近，他的早期合作者Martti Malmi披露了他與中本聰的完整電子郵件記錄，這成為了「中本聰」檔案中最重要的補充。以下是對這些新披露的電郵記錄的進一步分析，試圖探索哈爾・芬尼和「中本聰」之間可能存在的關聯關係。
首先，我們可以了解到在2009年7月，中本聰確實有另一份工作，而此時哈爾・芬尼正在美國加密技術開發商PGP公司工作，二者的時間重疊。在這段時間附近的幾個月裡，哈爾・芬尼的健康狀況每況愈下，並於8月被診斷出患有肌萎縮側索硬化症（ALS）。
2010年3月7日到2010年5月16日之間的某個時間，中本聰消失了一段時間，並表示他正忙於其他事情。這既是PGP公司被出售給防毒軟體開發商賽門鐵克的時期，也是哈爾開始經歷健康狀況下降的時期。
2010年11月，哈爾在經歷沒有以自己的名義做出太多貢獻的一段時間後，「重拾」了比特幣相關的工作。他加入了Bitcointalk並變得活躍起來，包括為更快的比特幣簽名發起提案，并在幾個月後釋出這些建議。
2010年12月5日，中本聰認為維基解密不應使用比特幣，因為他擔心遭到報復。隨後的12月11日和12日，我們收到了他關於維基解密捅了馬蜂窩 —— 遭受DDoS的最後公開訊息。
2010年12月7日，中本聰向所有主要貢獻者發送了一封電子郵件，要求將他們列在網站上。同時他也從網站上刪除了自己的資訊，顯然他已經明白自己最終要退出，但他沒有向任何人提及這一點。
2010年至2011年期間，大量的頂級比特幣持有者錢包被建立，並且從未進行過提款。2011年2月22日，中本聰向Martti Malmi傳送了兩人之間的最後一封電子郵件，並附上了PGP簽名以提供網站管理員密碼。
2011年4月26日，中本聰最後一封已知的私人電子郵件傳送給Gavin Andresen，他在郵件中提到自己「轉而從事其他事情」。這也是在哈爾開始貢獻和參與比特幣簽名驗證工作之後。
大約2012年9月，哈爾開始探索可信平臺模組（TPM）的想法。到了2013年3月，他在GitHub提交了關於BFlick Bitcoin Flicker的程式碼，並在2013年3月17日宣佈了這一訊息。
2013年3月19日，哈爾・芬尼釋出了一篇名為「Bitcoin and Me」的帖子，他談到了自己在2009年被診斷出患有肌萎縮側索硬化症（ASL），並提到在這之前，他注意到自己的身體開始變得衰弱。他指出自己在「2011年初被迫退休」，與此同時，那段時間的中本聰正好將比特幣的控制權交給了其他人。
然而，哈爾在2010年4月被賽門鐵克收購期間就離開了PGP公司，2011年初，根據已知訊息他沒有其他的僱主。他此時顯然並不是在談論為自己工作，因為直到2013年3月他仍在繼續編寫BFlick之類的程式碼。他還在這篇帖子中表示，他仍在編寫程式碼，只是速度很慢，並且「程式設計給了他目標」。
那麼他所言的在2011年退休，是從什麼地方退休呢？他還聲稱，2010年當他「重拾」比特幣的工作時，他將大部分比特幣轉移到了離線錢包中，以便留給他的繼承人。這倒可以解釋2010年底至2011年中期有些錢包出現大量資金流入，但對應卻缺乏資金流出，并且也解釋了為什麼支出如此之少。
至於最初的中本聰錢包，我們從2012年的一篇帖子中瞭解到，哈爾第一次收到比特幣交易的錢包私鑰位於一臺舊電腦上。
根據他所描述的疾病進展，我們知道哈爾很可能在2009年底至2010年初的某個時候改用了非傳統方式與使用者互動的電腦。中本聰首個錢包地址的最後一次轉出交易是2009年1月。
2013年3月22日，哈爾讚揚了中本聰從該專案「優雅地消失」的決定。這很奇怪，因為中本聰沒有向任何人解釋離開的原因。他消失了，很多人做出了相反的決定。
然後我們在2014年的一次採訪中得知，哈爾的病情惡化到只能回答是或否的問題。但同時據他在PGP公司的前老闆Zimmerman說，哈爾實際上負責撰寫PGP 2.0的大部分內容。而Zimmerman正好曾差點因加密工具違反武器出口管制而被起訴，這或許就是哈爾希望淡化他的行為的原因。這也可以解釋為什麼中本聰害怕維基解密及面臨的爭議，他可能看到過他的前任老闆遭受的類似壓力。
這次採訪發生在P2P基金會帳戶釋出「我不是Dorian Nakamoto」宣告之後大約20天。其實該宣告可以通過家庭成員完成，因為它無需PGP金鑰即可輕鬆登入，而哈爾也於2014年8月去世。
當哈爾在跑步時怎麼辦？有意思的是，2009年4月18日，哈爾參加了一場10英里的跑步比賽，該場比賽於太平洋標準時間9:18結束。在那段時間，中本聰傳送了電子郵件和比特幣。
在比特幣白皮書和早期發給Adam Back的電子郵件中，比特幣的摘要都寫著「我們提出」。人們還經常提到比特幣的某些部分與哈爾的風格不符，並且涵蓋了許多學科。
但正如我們從他與其他貢獻者的電子郵件中看到的那樣，中本聰經常尋求其他人的支援和參與，而且他所有的通訊時間都在PST時區範圍內。但是他的一些電子郵件仍然使用英聯邦拼寫方式。
儘管他在2010年的一封電子郵件中使用了「cheque」一詞，但最終還是不得不向Martti Malmi詢問歐洲的付款方式。英國是歐盟/歐洲經濟區的一部分，這是英國人都知道的。2009年，他還說過「realize」，這是美式/加拿大式拼寫方式，似乎排除了澳大利亞/英國。
但是，到了2010年，在他突然迴歸之後，他又使用了「realise」。當然，世界各地的許多英語使用者會混合使用美式和英式拼寫方式，但他們往往在選擇時保持一致，改變拼寫方式可能暗示著其他人操作或自己試圖隱藏寫作習慣。
總結起來，我認為哈爾還有其他一些早期的小貢獻者在專案初期離開了比特幣，但「中本聰的大部分是他」。到2010年，他知道自己快要死了，而「比特幣開發者」的去世將會扼殺他心愛的專案。於是中本聰就消失了，哈爾重新加入，在他每況愈下的情況下做出了儘可能多的貢獻。他將自己的比特幣轉移到冷錢包中，留給他的孩子和子孫後代，並讓其他人承擔起比特幣的職責，並在某種程度上成為中本聰。在看到他的前老闆Zimmerman因自己編寫的加密程式碼而幾乎被指控進行軍火交易後，他極力隱藏了自己的身份。所以他從一開始就改變了自己的寫作風格，引用了英國的東西，但在私下談話中仍然掩飾不了自己對歐洲經濟區/歐盟的缺乏瞭解。
也許Dorian Nakamoto是早期貢獻者，在哈爾外出跑步時傳送比特幣給他，或者也許他只是哈爾選擇使用的一個當地名字，並認為比特幣永遠不會達到如此規模。
哈爾在他最後的帖子中談到中本聰時說道：「直到2014年，我們才知道哈爾在PGP 2.0中到底扮演了多麼重要的角色，即使通過比較程式碼，許多人也不會猜到其中有多少是哈爾完成的」。
BTC Maxi（比特幣至大主義者）不喜歡哈爾是中本聰的說法，因為哈爾對於比特幣的未來發展持開放態度。他希望它變得更環保，他支持分叉、BitDNS、zerocoins，并使用OP_PUSHDATA來支援比特幣之上的其他協議。這與永不改變的比特幣Maxi敘事不符。但哈爾是一個偉大的夢想家和聰明人，他看到了它可能成為什麼，而不是它現在是什麼。
雖然有些人永遠不想知道中本聰是誰，並認為這破壞了「我們都是中本聰」的資訊，但我不同意。如果中本聰是一個死去的、被抓獲的或者被關閉的政府專案的匿名人物，我就不那麼感興趣了。如果他真的是具有預見性並謙卑地完成隱退，以讓比特幣繼續存在，那對我來說就非常有趣了，我認為後者才是真相，並且這一切都要歸功於哈爾。通過退居幕後，他使得比特幣成為每個人共同擁有的東西，他讓每個人都成為中本聰，這個小小的決定是其他純PoW貨幣無法複製的東西。那一刻定義了比特幣，並非通過將其移交給下一個領導者，而是賦予它靈魂：一個永遠無法完全融入其中的幽靈的靈魂。
