EigenDA的出現是為了彌補以太坊 DA 能力的不足，為一些堅守以太坊 DA 正統性的鏈提供更可靠的 DA 選擇。本文源自Haotian的推文，由PANews整理及撰稿。
(前情提要: Biteye|2024年度7大賽道展望:BTC生態、模組化區塊鏈、MEME迷因、DePIN…)
(背景補充: 拆解「數據可用性層」:模塊化未來中被忽視的樂高積木)
本文目錄
Restaking 只是表面的「套娃」
提供以太坊 DA 正統性
EigenDA 站在守護以太坊 DA 的前線
關於EigenLayer到底在做什麼？如果只看到Restaking層面顯然還不夠，因為Restaking乍一看只會加劇「套娃」，讓以太坊DeFi可組合樂高大廈陷入「共識過載」的危險境地。
但倘若基於第三方DA入侵保衛戰，全鏈流動性溢位釋放的戰略上層邏輯，就大為不同了。Why?接下來，我來淺析下，我認知中的Eigenlayer。
如果在單個DeFi生態內，質押LSD產生了LP憑證，然後再把該憑證質押，然後以鎖住流動性之名發個治理代幣，讓二級市場炒作反哺Restaking的預期價值，這是套娃。
因為用二級反哺一級礦工，透支的是市場對一個Token的預期，並沒有真正的價值增長髮生。
Eigenlayer丟擲了共享以太坊Security的概念，這些LP憑證被質押後，會被用於支援以太坊上的驗證者Validators，允許以太坊Validators衝破以太坊圍牆參與多個區塊鏈網路的驗證工作，從而從其他多鏈環境下尋求額外收入的機會。
這個角度看，Restaking只反應了Eigenlayer的工作機制，聽著是很套娃，但其經濟模型邏輯恰恰打破了「套娃」。
Eigenlayer目標為其他異構鏈提供部分以太坊級安全共識，隨著以太坊DeFi產業的成熟規模化，以太坊上沉澱了大量金融築底類的專案，比如:Lending-MakerDAO，Dex-Uniswap，等，這些DeFi「不動產」給以太坊帶來了鞏固的安全共識。
一些新異構鏈，比如，Middle layer中間層鏈，Rollup鏈，如果想構建一套安全共識，其實有兩個選擇:
自主搭建節點參與網路治理用長時間的穩定執行逐步達成信任共識;
直接讓以太坊的部分Validaors來參與網路治理即刻獲得相當於以太坊級別的信任共識。
無論是成本、時間還是收益比，顯然第二種方案更受歡迎。比如:共享Sequencer供應方EspressoSys就嘗試以這種方式，提供一種可行的去中心化Sequencer方案。
不過，需要注意的是，讓部分節點參與網路治理並不等於以太坊的全域性安全共識，以太坊的全域性共識來源於Validators的數量規模之大、位置之分散以及POS運作機制下Builder的穩定出塊機制，這些都是其他異構鏈所不具備的。
若其他鏈僅憑若干個節點就號稱擁有了以太坊級別的安全共識，然後賄選節點作惡，其帶來的負面影響也不容忽視，所以異構鏈較大的挑戰其實是Slash懲罰機制的設計，但一旦節點被Slash，在其上邊質押LP的LSD提供者也會受到牽連。
因此Restaking確實能延展以太坊的安全共識出去，但這個過程得平衡使用者質押收益，異構鏈懲罰機制、節點作惡傾向性等一系列問題。
如果把基於Restaking向外釋放流動性的方式，當成一次以太坊共識過載後洩洪的過程，那時刻得注意加固堤壩，以防坍塌隱患。
不過，整體來說，積極意義大一些，因為確實釋放了一些以太坊的套娃屬性，而且在整體模組化的趨勢下，Eigenlayer確實能讓以太坊的安全共識變成一個「模組層」延展至其他異構鏈，進而在新銳鏈層出不窮的當下，為以太坊老鏈綻放新芽。
DA能力是以太坊要絕對守護的防線，Vitalik此前呼籲Plasma以及「喊單」ENS背後都是處於此戰略考量，而EigenDA作為EIgenlayer生態系統的一部分，目標正是要補充或增強以太坊的DA能力。
這和做模組化獨立鏈的Celestia DA截然相反，Celestia的DA是要不斷向以太坊生態內滲透，讓一些layer2鏈和中間鏈等採用Celestia的DA方案，其優勢就是成本低，再加上OP Stack等一鍵發鏈的開源策略，Celestia這個外來的和尚著實唸了一出好經。EigenDA相對更依賴以太坊的基礎設施和服務，是妥妥的自家兄弟。
簡單來說，EigenDA調動了坎昆升級後的Blob區塊資料+KZG承諾，Rollup鏈可以對Blob Data進行糾刪碼生成KZG承諾然後釋出到EigenDA合約，由EigenDA的節點來給後續的鏈DA能力(儲存或驗證)進行保證，相當於增強了以太坊的DA能力。
因為Blob區塊存在1個月的時效期，而通過KZG承諾+其他諸如去中心化儲存或節點本地儲存等，都可以大大延長Rollup鏈的DA需求。
關鍵是，EigenDA的整個過程都圍繞Blob、KZG這些以太坊既有的基礎設施來完成，其節點驗證工作也由以太坊的Validators參與。顯然這一套操作下來，DA成本並不及Celestia便宜，不過，相比有失效期的Blob方式確實更吸引對DA能力需求大的生態應用。
所以說，EigenDA的出現是為了彌補以太坊DA能力的不足，為一些堅守以太坊DA正統性的鏈提供更可靠的DA選擇。
某種程度上可以抵禦Celestia的DA入侵，但對於一些旨在模組化、低成本的鏈，它們可能還是會選擇低成本。
不過，DA正統性問題隨著坎昆升級的到來，會成為分化鏈底層屬性的根本，追求價效比和追求極致品牌也不衝突，讓這些鏈劃清界限，分出層次，不也挺好。
相關報導
再質押協議EigenLayer旗艦產品EigenDA是什麼?
IOSG Ventures:淺析EigenLayer的重塑再質押模式與收益
又一個以太坊殺手?模塊化區塊鏈Celestia對ETH是威脅還是幫助
