眾議院這週舉行了一場投票，試圖推翻拜登對於SEC指導意見SAB 121的否決，然而投票結果並未達到三分之二的票數要求，因此失敗了。這讓我們思考，SAB 121的相互否決對於加密貨幣產業會有什麼影響呢？
首先，讓我們來了解一下SAB 121是什麼。SAB 121是美國證券交易委員會（SEC）發佈的一項指導意見，要求持有加密貨幣的公司在其資產負債表上記錄這些資產並披露相關風險。它適用於所有受SEC監管的實體，特別是銀行和金融機構，可能會導致它們面臨更高的資本要求，從而影響其提供加密貨幣託管服務的能力。SEC表示，SAB 121是“非約束性的員工指導意見”，旨在加強對投資者的披露。
在SEC提出SAB 121後，眾議院和參議院分別進行了投票來否決這項指導意見。眾議院以228-182的票數通過了投票，但參議院則以60票對38票通過了這項決議。然而，拜登對此進行了否決，表示立法者可能在不適當的情況下限制SEC確保適當防護措施的能力。
要推翻拜登的否決，國會兩院都需要三分之二的多數票。這次的眾議院投票未達到這一要求，只有21名民主黨人和207名共和黨人投了贊成票，而183名民主黨人和1名共和黨人投了反對票。
這次的投票結果意味著SAB 121的相互否決沒有成功。這對於加密貨幣產業來說，是一個重要的發展。在目前的政治氛圍下，SAB 121已成為兩黨之間對於加密行業態度的試金石和角力場。
了解美國的立法流程對於我們理解這次投票的結果也很重要。法案首先由眾議院或參議院的議員提出，然後提交給相關的委員會進行審查、討論和修改。如果委員會通過了法案，它就會在眾議院進行全體投票，如果獲得過半數的支持，法案就會通過。接著，法案會送到參議院進行投票，如果也以過半數通過，法案就會送交給總統簽署或否決。如果總統否決了法案，法案就需要重新投票並達到三分之二的多數票才能推翻總統的否決。
目前，SEC可能與銀行業達成共識，對於SAB 121進行修改。這可能意味著SEC將允許某些公司豁免於加密貨幣會計政策。這一修改可能擴大了加密貨幣持有者可以選擇的公司範圍，並促進了金融機構參與加密行業的意願。
總的來說，眾議院試圖推翻拜登對於SEC指導意見SAB 121的否決，但失敗了。這次投票結果對於加密貨幣產業的影響值得關注，尤其是在政治氛圍中，SAB 121成為了兩黨之間對於加密行業態度的試金石和角力場。目前，SEC可能與銀行業達成共識，對於SAB 121進行修改，這可能擴大了加密貨幣持有者可以選擇的公司範圍，並促進了金融機構參與加密行業的意願。
