《穩定幣法案》的重新提出與2024年的重大事件密切相關。這個法案的核心目標是重新制定整個行業的交易對。根據柳葉驚鴻的文章整理、編譯及撰稿，以下是對這篇文章的充滿活力的改寫：
美國《穩定幣法案》的重提與2024年發生的重大事件息息相關，其核心重點在於「重新制定整個行業的交易對」。這則新聞引起了我的關注，眾議員帕特里克・麥克亨利和馬克辛・沃特斯本週告訴彭博新聞社，他們正在「短期內獲得穩定幣法案批准」。穩定幣法案的具體內容與去年的版本沒有太大的修改，主要包括以下重點：
1. 美國聯準會負責非銀行穩定幣監督，而銀行等投儲存款機構發行穩定幣則受到聯邦銀行監督。
2. 禁止在沒有法幣支援下創造新的穩定幣，並有兩年的禁令。
3. 允許政府制定互操作性標準。
4. 指示美國聯準會研究數位美元。
這次穩定幣法案的重提與2024年的重大事件息息相關，比特幣ETF的通過、地緣戰爭的持續以及美國大選和聯準會降息預期等事件都在間接證明美國已經開啟了金融上的美元戰爭。這次的戰爭不同於以往的金融戰，美國已經研究透了區塊鏈行業，並且開始在更高層次制定區塊鏈規則。
對於區塊鏈行業來說，無論各種技術和故事描述有多性感，最終歸宿都是完成交易，尤其是以USDT為「交易對」的交易。因此，穩定幣法案的核心功能就是重新制定整個行業的交易對。
在過去的幾年中，USDT並不是主流交易對，各種交易所都有自己發行的穩定積分。然而，隨著時間的推移，整個行業的交易對會從USDT逐漸遷移到符合美國監管的穩定幣上。例如，Binance曾經推出BUSD試圖取代USDT，但因為被美國監管而停擺。目前，Binance推行的是FDUSD，而FDUSD符合香港監管，但法規仍不清晰，所以還未實行。
如果穩定幣法案批准執行，交易所們需要逐漸清退USDT交易對。交易所可以選擇斷絕美國業務，但需要根據美國政府制定的互操作性標準執行。如果交易所選擇單方面支援合規穩定幣但不接受監管，也是不合規的。此外，美國監管機構有可能凍結地址或封禁相關資產。
在這種情況下，整個行業可能會分裂成兩類：一類是主動擁抱美國監管的合規交易所，另一類是被迫繼續使用USDT的灰色地帶交易所。然而，繼續沿用USDT也並不是更好的選擇，因為USDT的母公司泰達是香港的合規公司，而香港也要推行自己的穩定幣法案，受到國安法的監管。
此外，最近火爆的RWA賽道背後主導的強力推手是貝萊德，這意味著從RWA衍生出來的各類資產也將受到美國的管轄。
最後，中國的數位人民幣與數位美元或合規穩定幣並不相同，二者只是都帶有數位特徵而已。
相關報導
美國會金融委員會發布《穩定幣法案草案》！禁非法幣支持、捧數位美元…
美國《穩定幣法案》眾議院預備投票！分析師：風險比銀行存款還低
M6加密一週報告》ETF持續帶動比特幣、INJ生態空投
