比特幣現貨 ETF 能否通過？能參與投票的是SEC五大現任委員，包括主席Gary Gensler，以及四位委員Hester Peirce、Caroline Crenshaw、Mark Uyeda、Jaime Lizárraga。他們對加密貨幣的態度如何？
隨著1月10日的比特幣現貨 ETF 「最終審判日」逐漸臨近，圍繞著「批准」還是「拒絕」的猜測也愈發熱鬧。
根據FOX記者Eleanor Terrett的介紹，可參與ETF「生死」決議的投票人為SEC（全名「美國證券交易委員會」）的五大現任委員，包括主席Gary Gensler，以及四位委員Hester Peirce、Caroline Crenshaw、Mark Uyeda、Jaime Lizárraga。
上述五人對加密貨幣以及比特幣現貨 ETF 究竟持何態度？又會在這場至關重要的投票中作何選擇？結合每個人過往的發言歷史，我們試圖從中尋找出一些線索。
「業界公敵」、「人形黑天鵝」…… 作為SEC主席，對Crypto行業影響最大的Gary Gensler或許是最受Crypto行業討厭的監管者。Gensler早期也曾被視為業界盟友，因為他對Crypto進行過學術研究，但近年來他主導了多起針對業內公司和專案的訴訟，他對Crypto的態度已經發生了180度的轉變。
昨日晚間，Gensler再次釋出了關於Crypto的風險提示，強調提供加密資產投資/服務的個體可能違反適用法律，包括聯邦證券法。他提醒投資者參與加密資產證券時應該瞭解，他們可能會失去與其投資相關的關鍵資訊和其他重要保護。此外，投資加密資產也可能伴隨極高的風險，通常存在劇烈波動，許多主要平臺和加密資產已經歷了破產和/或貶值。他提醒投資者在繼續投資加密資產時要認識到重大風險。
總而言之，結合他過往的言論和行動，Gensler更有可能在投票中站在反對方一側。但也有一些聲音認為，既然SEC在過去幾個月內願意耗費極大精力來與ETF申請方溝通，站在主席位置上的Gensler或許會做出超乎意料的決定。
與Gensler相對，委員Hester Peirce一直以來都是對Crypto態度最為友好的監管者，她被業界暱稱為「加密媽媽」。Peirce曾明確反對以訴訟代替監管，認為SEC應該積極考慮建立一個Crypto監管框架。對於ETF，Peirce或許比你想像的更激進，她曾表示現貨比特幣ETF早在5年前就該獲批，甚至直言「SEC為什麼沒有批准現貨比特幣ETF的邏輯一直讓我感到困惑」。你可以大膽期待Peirce投出贊成票。
相較於Gensler和Peirce，Caroline Crenshaw對Crypto的態度似乎持有一定的反對立場。2021年11月，Crenshaw曾強調DeFi的監管問題，她表示DeFi可以帶來好處，但如果不採取保護性監管框架，也將帶來危險。2023年1月，Crenshaw曾與Gensler一起出席活動，她在活動中稱Crypto為「騙局」，並表示那些考慮進行投資的人應該「仔細再仔細地考慮」他們投資於數位資產的百分比。保守估計，Crenshaw更有可能投出反對票。
與Peirce一樣，Mark Uyeda也對Crypto持友好態度，他曾與Peirce一起反對SEC針對業界專案的執法行動。在SEC拒絕VanEck的比特幣現貨ETF後，Uyeda也曾聯合Peirce發表反對宣告，表示SEC對ETF申請人的審核存在「雙標」行為，導致比特幣現貨ETF久久未能得到批准。由此推測，Uyeda大概率也會投出支持票。
五位委員中，Jaime Lizárraga似乎是對Crypto行業最陌生的委員，有媒體在他上任時提到他從未對Crypto和區塊鏈發表過任何公開宣告。自上任以來，我們也沒有找到他對Crypto進行過明確的態度表述。因此，暫時無法預測Lizárraga的投票傾向。
綜上所述，SEC現任的五位委員對Crypto的態度存在著差異。考慮到Peirce和Uyeda持有較為明確的支持態度，ETF的獲批還是相當值得期待的。但需要強調的是，以上內容僅根據委員過往的言論進行的態度推測，不能完全代表委員的綜合判斷，也無法覆蓋各委員潛在的態度轉變。
手握ETF生死大權的SEC五位委員對Crypto的態度如何？最後讓我們靜待最終結果，迎接命運的答案吧。
