一些媒體在 11 月 3 日報導稱,DAO 管理平台 Aragon 和 Aragon DAO 已解散。但據 BlockBeats 報導發現,實際上,Aragon 只是做出了重大更新,被解散的是負責管理網路代幣銷售中籌集資金的 Aragon Association 委員會,Aragon 未來將繼續以產品為中心進行建設..
(前情提要:5天13人離職?Aragon團隊大換血CEO也離開,關於「集體請辭」的蛛絲馬跡與啟示 )
(背景補充:史丹佛區塊鏈研究:如何將官僚制度融入DAO治理,使其更高效?)
一些媒體在 11 月 3 日報導稱,DAO 管理平台 Aragon 和 Aragon DAO 已解散。但據 BlockBeats 報導發現,實際上,Aragon 只是做出了重大更新,被解散的是負責管理網路代幣銷售中籌集資金的 Aragon Association 委員會,Aragon 未來將繼續以產品為中心進行建設。
Aragon 正在去「人治」化
Aragon Association 委員會可以說是 Aragon 專案的法律管家,負責管理 Aragon 網路代幣銷售中籌集的資金。據官網顯示,Aragon 的創辦人 Luis Cuende 和 Jorge Izquierdo 分別任 Aragon Association 委員會成員的共同創辦人和執行董事。
延伸閱讀:科普|全方位解讀各種類型的DAO:投資型、贈與型、收藏型、協議型
Aragon 是 Web3 社群和組織的去中心化治理解決方案,由 Luis Cuende 和 Jorge Izquierdo 於 2016 年創立,旨在使組織、企業家和投資者能夠在沒有法律關係的情況下開展業務。Aragon 的開源堆疊支援部署 DAO、管理社群、解決爭議和進行企業級投票,所有這些都不需要中間人,目的是建立更好的鏈上、無國界和透明的組織。
Aragon 為 DAO 的行業發展做出了很大貢獻,可以說是史上最大 DAO 平台。比如開發了 aragonOS:一個以軟體速度試驗治理的 DAO 框架。如今,aragonOS 為 Lido 和 Curve 等以太坊基礎 DAO 提供支援,幫助這些專案管理超過 160 億美元的資產。Aragon 開發的 Aragon App 是一個使用者介面,任何人都可以無需程式碼即可部署和管理 DAO。
至於重大更新的原因,Aragon 在官方公告 中做出解釋稱:
社群細數 Aragon Association 過往「六宗罪」
Aragon 社群成員 @Samsara79416227 表示,在過去的一年裡,Aragon Association(AA)繼續讓所有 DAO 成員、其社群、監管員..等失望。在過去的 6 個月裡,AA 做了許多直接違背其職責的事情。
Samsara 細數了 Aragon Association「六宗罪」:
- 無視投票:將國庫轉移到 AN DAO 的投票通過已經 8 個月了,但 Aragon Association 拒絕轉移任何資金。為什麼他們無視 ANT 持有者的意願?
- Aragon Association 沒有提供透明度:多個未回復的論壇帖子詢問財政部。Aragon Association 單方面決定合併國庫,沒有討論時間 / 餘額。
- Aragon Association 機管局錯過了時間表: 聲稱他們有 4 個月的解決方案,但每個月都沒有進展。現在是 10 月 27 日,沒有任何解決方案的跡象。為什麼不斷延遲?
- Aragon Association 的疏忽讓自己的團隊成員感到沮喪:團隊不得不建立一個單獨的 Discord 頻道來向 Aragon Association 提問,因為他們沒有資訊 / 透明度。即使是簡單的 txns 也需要數週時間。
- Aragon Association 執行董事撒謊:聲稱他的合約沒有被扣留,但這是一個公然的謊言。為什麼 Aragon Association 成員會謊報自己的職位?
- Aragon Association 表現出惡意,在回答問題時缺乏謹慎,撒謊,無法關注投票等等。這種對 DAO 的嘲弄不能再繼續下去了。
最大的爭論:剩餘資金應該流向哪裡?
Aragon 在官方公告中表示,剩餘資金將用於產品開發。同時 Aragon Association 正在以太坊主網部署了 86,343 ETH 到贖回合約中,ANT 持有者可以以 0.0025376 ETH/ANT 的固定匯率將 ANT 兌換成 ETH。
對於該決定,Aragon 表示由於法律限制,特別是代幣投機和市場操縱引發的監管風險,該決定無法提交公眾投票。
加密研究員 DCF GOD 非常不認同 Aragon 的行為,指出團隊將把 100% 的無人認領資金據為己有。如果持有人沒有看到這個公告並在 1 年內索賠,那麼持有人將再也得不到這些錢,因為團隊會拿走。 DCF GOD 為 Aragon 列出了一些可行的解決方案:
- Dead supply 會獲得一些新的代幣,這樣他們就可以擁有團隊用他們的錢建造的任何東西;
- 所有的國庫都是可以永遠領取的,所以當這些持有人發現時,他們可以 claim;
- 如果 Dead supply 永遠不會被認領(仍在遷移中),那麼應該 burn 來增加每個人的 claim 價值;
- 所有 Dead supply 屬於每個再次 claim 的人(這是傳統中會發生的事情,但我們有智慧合約,可以對後來者更公平)。
DCF GOD 無法理解,Aragon 選擇了 E 方案,將其捐贈給團隊以備將來的產品使用。
Aragon Association 過往的治理問題
據 BlockBeats 報導,5 月 17 日,Aragon Association 委員會表示「Arca 等投資者對其發起的 51% 攻擊」。對此,加密貨幣對衝基金 Arca 首席投資官 Jeff Dorman 在近日的一篇部落格文章回應稱:
此外,針對 Aragon Association 稱 Arca 等「團伙」破壞了許多 DAO 及其社群,Arca 表示其未試圖解散 Aragon,且 Arca 沒有投資 Invictus、Rook、Rome 或 Temple,其中 Fei Labs 團隊自己提出了解散,Rook 團隊最初提出了分拆「Incubator DAO」,這些都是 Token 持有者爭取最好的結果。BlockBeats 此前報導,Aragon Association 委員會宣佈取締 ANT 持有者的所有事務投票權,Arca 公開呼籲 Aragon 回購 ANT。
對於 Aragon Association 委員會的治理問題,前 Aragon Association 執行董事在當時表達了自己有直接責任:
不止如此,BlockBeats 訊息,8 月 11 日,據 CoinDesk 援引一份由加密交易公司 Patagon Management LLC 編寫的 24 頁調查報告,Aragon 協會曾於 6 月考慮以未知價格「將該專案出售」給一位未公開的競標者。這篇報告還指控 Aragon 浪費了其價值 1.8 億美元的各種加密資產,並質疑該組織是否遵守瑞士非營利法律。Aragon 表示,將在本月釋出一份透明度報告以迴應這些指控。今年 5 月,由於擔心激進投資者的影響力,Aragon 取消了將其資金庫控制權交給代幣持有者的計劃。
再回想到 2021 年,當時影響最大的 Aragon「集體離職」事件,5 天 13 人離職,實在令人唏噓。
儘管 DAO 的理念旨在讓組織完全由程式碼控制,但現實中許多 DAO,仍然有過多人為的參與和決策,而這些人為的過多參與,才是導致 DAO 產生信任危機的本質原因。
DAO 的理念是將某些治理過程自動化,使其無需人為干預而持續執行。在以太坊的白皮書中,真正的 DAO 應該是完全不依賴於人為協調的去中心化自治組織。即使是比特幣,也只是在一定程度上實現了這個理念,更接近 DAO 的定義,但並不完全符合。嚴格來說,儘管許多組織自稱為 DAO,但仍未達到真正的自治和自主。DAO 不僅需要去中心化,還需要去「人」化。
與此同時,這麼多年過去,DAO 仍然在思考這一問題,區塊鏈專案的重大決策,是讓少數人決定,還是秉承社群自治、智慧合約執行的方式?
相關報導
馬紹爾群島打造「萬DAO之國」,特修專法:大部分治理代幣不是證券
DAO治理經典案例?Arbitrum的獎金戰落幕:57個專案瓜分5000萬ARB
區塊鏈、智慧合約與DAO,正在催生鏈上「無限遊戲」
