L1 不斷創新和專業化,但如今的 L2 忙於吸引分叉協議,卻缺乏創新和多樣化,下文整理目前 L1 的創新進度。本文源自 Ignas 的 X 研究長文,由 Foresight News 編譯、整理。
(前情提要:Layer1沒人自稱「以太坊殺手」了?由數據看新公鏈的野心 )
(背景補充:Layer2選手擠滿賽道,他們真為以太坊擴容了嗎? )
L2 越多,我就越看好競爭性 L1。上一輪牛市是非以太坊 L1 的 Beta 階段:Alt-L1 通過在 Aave 和 Uniswap V2 的分叉協議上提供流動性挖礦獎勵來爭奪渴望收益的 Degen。以太坊之外的應用層幾乎沒有創新。
甚至非 EVM 鏈也推出了 EVM 側鏈:NEAR 的 Aurora、Polkadot 的 Moonbeam、Cosmos 的 Kava。 EOS EVM 和 Solana 的 Neon 未能趕上這次風口。
這些鏈唯一的區別是:
- 更低的 Gas 費;
- 速度;
- 品牌;
- 可以提供多少流動性挖礦獎勵。
然而,隨著熊市的開始,流動性挖礦獎勵減少,TVL 回歸到更加安全的以太坊。
更糟糕的是,以太坊 L2 的新敘事領域湧現出了 Optimism、Arbitrum 等,他們承諾在不影響安全性的情況下為以太坊帶來可擴容性。此外,他們還用潛在的空投預期來吸引使用者。
L1 需要重塑,我很高興看到他們做到了
Avalanche:通過子網加倍擴容;專注於資產代幣化;引入更多穩定幣等。
Polygon:成為用於任何特定應用程式的主權 L2 的中心;與 OKX 合作推出新鏈。
延伸閱讀:OKX合作Polygon發佈zkEVM L2網路「X1」,OKB單月漲超35%再創歷史新高
NEAR:將自己打造為單體式和模組化的區塊鏈;與 Polygon 合作在 DA 層上擴容以太坊;NEAR 還通過統一 UI ( BOS)和 L2 帳戶聚合向 L2 提供鏈抽象。
Solana:引領單體區塊鏈擴容浪潮,可實現快速交易,且無需繁瑣的模組化使用者體驗。我將在後續文章中分享更多有關以太坊與 Solana 辯論的內容。
Fantom:通過 Sonic 升級改進單體式區塊鏈設計,無需分片或 L2 即可實現 2000 TPS,目標是吸引新一代 DApp。
BNB Chain:推出了 opBNB L2 以降低費用,但更重要的升級是 BNB Greenfield,它專注於資料和 IP 貨幣化的資料金融,以及去中心化 AI(具有隱私保護的 LLM 訓練)。
Cosmos: ATOM 本身在其價值主張方面似乎迷失了方向,但隨著 Osmosis、Injective、Kuji 的進展,Cosmos Hub 正在蓬勃發展。
L1 不斷創新和專業化,而 L2 則成為新的 L1。如今的 L2 忙於吸引分叉協議,但缺乏創新和多樣化。
不幸的是,許多 L2 代幣的代幣經濟學較差,看看 ARB 備受爭議的「質押」提案便能略知一二。
毫不奇怪,老牌 L1 的代幣開始流行。與之前的牛市相比,它們現在提供了更具吸引力的價值主張。
或者,這只是短期輪動?我希望不是。
相關報導
比特幣Layer2過了6年,革新到了什麼程度?
一山高過一山的比特幣Layer2:攻克不可能三角
Layer2上的「強制提款」與「逃生功能」到底有多重要?
