dYdX 的 V4 版本推出意味著更加去中心化,突顯了基礎設施在應用程式中的重要性,同時挑戰了 Rollup 的地位。本文源自 @FourPillarsFP 的 X 研究長文,由 白話區塊鏈 編譯、整理。
(前情提要:dYdX 價格操縱攻擊反思:DeFi 世界該如何應對? )
(背景補充:觀點|我為什麼支持 dYdX 離開以太坊自建公鏈? )
dYdX 計劃在其基於 Cosmos 的特定於應用程式的區塊鏈上推出其 V4 版本。該鏈計劃於 2023 年第二季度推出,將使交易平臺變得更加去中心化,因為它將不再擁有中心化匹配引擎,那麼 dYdX 為什麼要推出自己的鏈呢?本文將圍繞以下幾點做出解析:
- dYdX 有意思的點在哪?dYdX 的歷史和故事情節
- 遷移到 StarkWare
- 過渡到 V4,推出自己鏈的原因
- dYdX 變化的潛在影響
- dYdX 的未來如何?
從研究者的角度來看,dYdX 之所以有趣,是因為:
- 它的存在本身就是對 Rollup 極端主義的反例。
- 它證明了在基礎設施與應用程式之爭中,基礎設施仍然至關重要。
dYdX 的挑戰與反覆嘗試
直到 2020 年初,dYdX 是以太坊 Layer1 中 DEX 中交易量最高的應用程式,從一開始就是非常成功的產品。諷刺的是,困難始於 「DeFi 夏季」 期間,DeFi 開始蓬勃發展。隨著 Uniswap 的出現以及在 Uniswap 上活躍交易的各種 DeFi 治理 Token 的建立,dYdX 的所有交易量都流失到了 Uniswap。
另 DeFi 夏季導致鏈上交易激增,進而導致以太坊交易成本大幅上漲。對於 dYdX 來說,為了使用者方便支付交易成本,這種變化對產品運營產生了致命的影響。
如果他們繼續補貼交易成本,破產是不可避免的。那個時候,@dYdX 只剩下幾個月的生存空間。
後來 dYdX 不得不離開以太坊。如果他們不離開,就會破產。在這個時候,對 dYdX 來說最好的選擇 StarkWareLtd。
StarkWare 是基於以太坊的 ZK Rollup 解決方案之一。StarkWare 與當時只能處理簡單交易的其他 ZK Rollup 方案不同之處在於,它能夠處理更多型別的交易。
當然,StarkWareLtd 不相容以太坊虛擬機器(EVM),使用了一種單獨的程式語言,但那時,它讓 dYdX 能夠利用以太坊生態系統,同時確保可擴充套件性並將費用成本降到最低。
隨後,dYdX 成為了眾所周知的區塊鏈行業領先的 DEX。雖然 dYdX 取得了巨大的成功,但其創辦人安東尼奧(@AntonioMJuliano)仍然有一個重大顧慮。這個顧慮涉及產品的 「模糊性」。明明做得那麼好,怎麼可能是 「模糊」 的呢?
但實際上確實存在模糊性。dYdX 名義上是一個 「去中心化」 交易平臺,但其訂單簿和撮合引擎是以中心化的方式運作的。確實,一些人稱 dYdX 不是去中心化交易平臺,而是一個 「混合型交易平臺」。「dYdX 需要一場改變,一場能讓它與傳統中心化交易平臺區分開來的改變。
這就是為什麼他們選擇 「推出自己的鏈」。@dYdX 鏈的目的是實現 「完全去中心化」。之前提到的訂單簿和撮合引擎也打算在 @dYdX V4 中以去中心化方式運作。
治理轉型
為了實現 「完全去中心化」:
- 基金會和公司將不會介入 @dYdX 的治理
- 交易費重新設計,將分配給 $DYDXToken 持有者
這也是一個宣示意圖的宣告,即基金會和公司將不再干預產品的方向。
dYdX 迅速、靈活地根據不斷變化的技術和市場環境調整他們的產品和基礎設施。最終,他們知道如何在必要時做出正確的決策。
dYdX 變化的影響 2:Rollups 並非萬靈藥
一些人說 dYdX 離開以太坊生態系統後變得 「中心化」,但從產品角度看,只有在建立自己的鏈之後,它才實現了 「真正的去中心化」。
這些變化支援了 「Rollup 並非萬能之策」 的觀點。對於 dYdX 來說,Rollup 並非答案,而是一種 「臨時措施」。這也促使我們重新思考,利用以太坊的安全性是否是實現 「去中心化」 的唯一途徑。
現在判斷 V4 的成功還為時過早,它剛剛一個月前推出。然而,作者認為 「獨立的 Layer 1 是絕對必要的」,希望 dYdX 最近的舉動會取得成功。
相關報導
山寨幣の狂歡》SOL、DYDX、AVAX 單月平均漲幅超144%
5 億美元 $DYDX 本週 12/1 解鎖,dYdX 大拋壓來了?
dYdX創辦人親述5年創業血淚 : 被Gas壓垮瀕臨倒閉、所有矽谷VC拒絕到Defi衍生品龍頭
