小狐狸錢包Metamask的母公司Consensys上週向美國證券交易委員會（SEC）提起訴訟，試圖阻止SEC將以太坊列為證券。Consensys發言人於28日提出四大原因，支持以太坊不應被視為證券。
本文目錄
不該是證券的四大理由
1. SEC對以太坊的歷史立場
2. CFTC將以太坊歸類為商品
3. 去中心化與開放協議
4. 與共識機制轉變不相關
若認定ETH為證券恐衝擊巨大
小狐狸錢包Metamask的母公司Consensys上月收到美國證券交易委員會（SEC）的威爾斯通知（Wells Notice），SEC認定Consensys是未經許可的經紀交易商，意圖以MetaMask錢包違反證券法為由，採取執法行動。
Consensys隨後展開反擊，在上週四向SEC提起訴訟，指控SEC意圖將以太坊認定為證券，是對以太坊的「非法奪權」，要求法院能宣布以太坊並非證券，主張任何基於以太幣是證券的前提，而對ConSenSys展開的調查，都將違反行政程序。
而據BeInCrypto報導，Consensys發言人受訪時列出了四大理由，強調以太坊不應被視為證券。
SEC前企業財務部主任William Hinman曾在2018年表示，以太坊不屬於證券，SEC目前尚未正式收回這一立場，SEC在沒有實質新證據或環境出現變化的情況下，突然改變其觀點，顯得毫無根據，與先前的監管指導方針相衝突。
Consensys發言人表示：
延伸閱讀：
SEC關鍵文件公開！Hinman曾與V神談「以太坊基金會是去中心化」
長期以來，美國商品期貨交易委員會（CFTC）一直將以太坊視為商品，CFTC近期在針對加密貨幣交易所KuCoin的民事執法行動中，明確將以太幣歸類為商品，這一歸類鞏固了市場對以太坊的理解和監管處理，進一步表明以太坊與證券截然不同的作用和功能。
Consensys發言人表示，SEC此前的立場與CFTC一貫的認定，共同支撐了以太坊屬於商品、而非證券的論述：
延伸閱讀：
狠嗆SEC監管「搞黑箱」，美國CFTC主席堅持BTC、ETH是商品
以太坊架構的本質在於去中心化，與典型的證券不同（由中心化實體管理、讓內部人士從資訊不對稱中獲利），以太坊在一個所有資訊都可公開存取的平台上運行。
Consensys發言人表示：
以太坊最近從工作量證明（PoW）過渡至權益證明（PoS）共識機制，被SEC列為將以太坊重新歸類的潛在原因，但該轉變並不影響以太幣的核心性質，也不影響其非證券分類。
Consensys發言人表示：
轉向PoS並未引入證券典型的元素，如股息或在中央企業中的所有權權利。這只是一種技術進化，增強了效率和可持續性，而未改變平台的基礎去中心化特性。
就在昨日深夜，Consensys官方也發推警告，如果SEC成功將以太坊認定為證券，諸多公司和開發商多年的工作成果將付諸東流，數十億美元的經濟價值將毀於一旦，還可能會導致美國工人大規模失業。
相關報導
5月以太坊現貨ETF難通過？女股神預判機率下降，Consensys上書SEC主張批准
SEC說謊誤導法院凍結Debt Box資產，兩名律師被迫辭職
渣打銀行：以太坊現貨ETF批准機率低，但ETH年底上看$8000、SEC再推遲決議至六月
