當今的加密世界中，模組化區塊鏈成為了一大主流敘事。加密研究員Dan Smith深入研究了模組化區塊鏈Celestia的資料情況，並詳細講述了Celestia的費用、使用者需求和收費模式。本文源自Dan Smith所著推文，由深潮整理、編譯及撰稿。
（前情提要：單片鏈 vs 模組化區塊鏈：以太坊、Solana 和 Celestia 競爭版圖下一步？）
（背景補充：模組化區塊鏈Celestia是什麼？項目特色、代幣經濟與二級市場指標分析）
本文目錄
摘要
背景
當前鏈上活動
費用
使用者需求
收費模式
目前使用者需求量很小，但這不是問題！團隊成功實現了RaaS整合！
費用可能是一個長期問題，可持續需求從何而來？
首價拍賣( First-price auctions)效率低下，Manta證明了這一點。
Celestia專為資料可用性網路而設計。與目前業內最大的DA層以太坊主網相比，它能將資料成本降低99.9%。
使用者可以將任意資料釋出到指定「namespace (名稱空間)」的「blob」中。blob包含資料和其他關鍵資訊，包括作為blob ID的名稱空間。
然後，使用者可以通過查詢Celestia的「blobspace」和過濾特定名稱空間來訪問資料。
名稱空間可以是十六進位制編碼、base64編碼或純文字字串。
應用程式開發人員請不要猶豫地使用純文字字串，這樣我們就不會猜測您的Rollup釋出到了哪個名稱空間！
Celestia僅在兩個月前推出。到目前為止，使用者已將資料釋出到總共56個名稱空間。我們通常會看到使用者每天向3-6個名稱空間釋出30-50MB的資料。
釋出到Celestia的所有資料中有87%傳送到了3個名稱空間：
– Astroglyph，銘文服務，允許使用者將任意資料釋出到Celestia上
– MantaNetwork，與Caldera一起啟動的OP Stack Rollup
– 808080808080808，一個未知的名稱空間，但看起來像一個Rollup
相比之下，以太坊主網目前有大約15個Rollup，每天釋出700MB的資料，Arbitrum和OP Mainnet每天分別釋出大約120MB和80MB的資料。
在EIP-4844上線後，以太坊每天將支援最大5400MB的資料。
以太坊優先考慮稀缺的區塊空間，而Celestia則建立在豐富的區塊空間之上。
通過15秒的區塊時間和8MB的區塊，該網路目前每天可支援多達46,080MB的資料。換句話說，Celestia目前僅有0.1%的資料容量被使用。
0.1%的使用率，而考慮到Celestia只有兩個月的歷史。我不會把這看作是需求不足的訊號。
目前的資料使用率為0.1%，總費用明顯較低。Celestia每天產生約5 TIA或65美元的費用。
這意味著Celestia使用者為釋出的每MB資料支付0.024 – 0.24 TIA或0.31至3.12美元。
目前的費用很低，但未來呢？如果Celestia以13美元的TIA價格實現全年46,080MB的每日資料容量，該網路將產生約520萬美元的年費。這將是目前釋出到以太坊的資料的65倍。
如果繼續增長，使用者將被迫加入競價戰，因此費用會隨著使用者價格承受能力的增加而增加。
網路可以通過投票將區塊大小從8MB增加到更大，但光節點的數量和cosmos sdk的侷限性限制了最大區塊大小。
那麼，65倍的需求將從何而來？是來自高TPS通用鏈、特定應用程式還是遊戲？
這很難說，但即使如此，相對於目前的估值，這些費用也是微不足道的。
但是，你今天無法指出需求來源，也無法明確說這是Celestia未來增長的原因，但這並不意味著它不會發生。
我的猜測是遊戲+高TPS Rollup將實現這一目標。EIP-4844似乎沒有讓L2獲得低於美分的交易，但Celestia卻做到了。
我認為很明顯，在未來幾個月內，我們將看到大量利用Celestia的RaaS推出的鏈湧入市場。
Celestia團隊在整合和行銷方面做得非常好。任何建立Rollup的人都知道Celestia並有使用它的選擇。
但從早期的情況來看，大多數RaaS構建的Rollup不會為使用者提供太多長期的服務。
那麼DA的可持續需求從何而來？
您可能也注意到了使用者為釋出資料所支付費用的差異，這完全是由Manta Network的推動，他支付的費用是其他人的10倍！
Celestia使用一種簡單的首價拍賣收費機制，類似於EIP-1559之前的以太坊。這種設計無法為使用者提供一個簡單的方法來競拍一個公平的價格，從而導致競價戰和使用者為區塊空間支付過高的費用。
（深潮注：“First-price auctions”是一種拍賣格式，在這種格式中，最高出價者贏得物品，並且支付其所出的最高價。這與更常見的“第二價格拍賣”（如eBay使用的）形成對比，在第二價格拍賣中，最高出價者贏得物品，但只需支付第二高出價）。
在第一價格拍賣中，出價者在出價時需要更加謹慎，因為他們需要平衡出價足以贏得拍賣與避免過度支付的需要。這種型別的拍賣通常需要出價者對其他可能的出價者的出價進行猜測，從而增加了策略的複雜性。
由於Celestia是專門為DA構建的，因此沒有競爭的交易型別或高價值DeFi交易會增加發布DA的Gas成本，從而緩解了對費用模式的大部分擔憂。
一旦現有資料容量達到最大，就可以優先考慮更強大的機制。
總而言之，我對Celestia所做的事情感到興奮。他們擁有強大的團隊、強大的願景和強大的產品。我並不擔心今天收費不足的情況，但我認為他們需要在今後反覆強調這一點。整合其他產品可能會更有意義。