加密貨幣交易所幣安於22日與美國SEC在哥倫比亞特區聯邦地區法院進行了首場聽證會。幣安希望法官駁回SEC的訴訟，雙方在聽證會上就加密貨幣是否屬於SEC監管範圍內的證券進行了辯論。然而，法官最終沒有做出裁決。
幣安在去年11月與美國司法部、商品期貨交易委員會(CFTC)、外國資產控制辦公室(OFAC)和金融犯罪執法網路部門(FinCEN)達成了和解協議，並同意支付43億美元的罰款。但是，與美國證券交易委員會(SEC)的訴訟仍在繼續進行。
去年六月，SEC起訴了幣安母公司Binance Holdings、趙長鵬和幣安美國(Binance US)等，對被告提出了13項指控，指稱被告經營未註冊的交易所，非法向美國投資者提供和出售證券，不當處理客戶資金等。
據Blockworks報導，幣安與SEC在22日在美國哥倫比亞特區聯邦地區法院進行了為期4小時的聽證會。幣安試圖駁回SEC的指控，法官Amy Berman Jackson對幣安的立場提出了質疑。她詢問幣安律師如何認為SEC無權將證券法適用於加密貨幣。幣安律師回應說，確實同意SEC所言，證券法的定義很廣泛，但證券法除了定義廣泛之外，還有其他用意。他強調，證券法必須存在限制因素，否則房地產可能成為一種證券。
在聽證會上，Amy Berman Jackson似乎對幣安團隊越來越失望，一度要求幣安停止重複其論點，即投資合約只能適用於簽署了實際合約。她表示，如果要一一梳理被指控的每個資產是否符合豪威測試(Howey Test)的要件，將浪費大量時間。她還懷疑幣安甚至沒有正確解釋豪威測試關於投資合約的定義。
幣安希望援引重大問題原則。上週，另一家交易所Coinbase也尋求駁回SEC的訴訟，在紐約南區地方法院召開了聽證會。幣安和Coinbase都呼籲援引「重大問題原則」，該原則規定，一個機構要發布具有重大經濟或政治影響的規則，需要獲得國會明確指示才能這樣做。
幣安在駁回動議中主張，由於SEC的論點過於寬泛，對加密貨幣市場會產生巨大影響。Amy Berman Jackson則坦言，此案對整個加密貨幣產業都有影響，但她不傾向於認為此案適用重大問題原則。與SEC訴Coinbase案中的法官立場相似，她最終尚未決定是否同意駁回此案。
