在Ordinals的创始人Casey Rodarmor提出Rune协议后，仿盘项目开始出现。本文将探讨Runes如何应对仿盘的挑战以及其成功的原因是什么。
【真假Runes之争】
1.1 Runes起源
1.2 Runes协议的清新设计
1.3 Runes仿盘——Rune Alpha
【社群的声音】
热情拥抱
对立抵制
中立观望
【结论】
由Ordinals的创始人Casey Rodarmor提出的Rune，尽管面临着仿盘项目如Rune Alpha的挑战，但Runes在比特币社群中引起了广泛关注，展现了他技术潜力和应用的前景。
Casey表示，尽管他对于在比特币网络上建立可替代代币协议这一行为持怀疑态度，但是由于其风头正盛、热潮暂无退却的迹象，加之能够为比特币带来显著交易费收入、吸引开发者关注度和使用者群体的优势，他试图退而求其次，创造一个更加简单高效的可替代代币协议。该协议承诺通过简化的UTXO模型和有效的代币转移机制来优化比特币生态系统中的代币操作。
Runes协议支持代币发行，允许建立任意数量的代币，以及设置人类可读的符号和小数点位数。其传输机制基于整数序列的元组，涉及代币ID、输出索引和分配量。
【Runes协议特征】
注册时可以指定divisibility（效果等同于decimal）、supply、symbol（只支持一个长度的unicode字符）以及rune名称。
名称字符必须是大写字母，长度不固定，按区块高度逐步放开更短长度rune的注册。
名称不可重复，按部署顺序有从0开始的唯一number，以及按高度和在当前高度部署顺序编码的唯一id，例如173940/256代表173940这个高度部署的第256个rune。
名称里可以新增。或・作为名称显示的分隔符，只影响名称展示，不影响注册。比如注册了CASEY・RUNES・EVERYTHING不能再注册CASEYRUNES・EVERYTHING或CASEYRUNESEVERYTHING等。
分发机制待定：根据当前代码，注册时会把所有supply都打到注册者钱包地址，后续应该会有改动。
【Runes较BRC-20协议的优势】
基于UTXO模型：Runes协议采用了基于UTXO的系统，这与比特币的原生架构更为一致。它避免了链下数据的依赖，没有原生代币的需求，这使得使用者体验更为顺畅。
使用OP_RETURN进行转移：Runes的转移通过OP_RETURN指令脚本实现，使得代币的分配和转移更为高效。
发行机制：Runes的发行通过特定的消息格式定义，这使得代币的流动和分配过程更加透明和清晰。
更高的效率：Runes协议解决了BRC-20协议中UTXO扩散和效率低下的问题。它简化了操作流程，注册、转账都只需要一笔交易，从而提高了整体效率。
减少链上足迹：Runes旨在最大限度地减少其链上足迹，减少了不良UTXO的产生。
闪电网络兼容性：Runes与闪电网络兼容，这为开发人员和使用者提供了新的用例和可能性。
销毁机制：输入到包含无效协议信息交易中的符文会被销毁。
由于其理论上的正统性和先进性，Runes协议一经提出便一直备受比特币社群关注，然而其缓慢滞后的开发进度也给了仿盘效仿其理念进行造势和盈利的机会。
【Runes Deployer by Ordinals Wallet】
早在Casey刚释出Runes协议概念的第二天，Ordinals Wallet就紧随其热度开始进行“Runes”的部署，同时在社群、社媒和媒体全方位展开宣传。虽然Ordinals Wallet抓住了Runes概念的第一波流量，但随着其热度褪去，进度停滞，一切不了了之。
【Rune Alpha】
12月5日，比特币网络铭文项目Rune Alpha正式上线，其主网发行的第一个代币为$COOK。据Rune Alpha官方，他们与Casey有过技术交流，Rune Alpha构建在ord 0.11.1基础之上，写入Ordinals储存库内。
比特币社群中对Runes协议翘首以盼的部分使用者因为该专案与Runes高度一致的名称而误以为这便是Casey提出的Runes协议，在不断发酵的市场FOMO情绪的裹挟之下涌入Rune Alpha参与铸造。
12月6日，Casey释出推文，表示各类Runes相关的协议和服务都和他本人无关，同时等到官方Runes协议上线之时，他不会对这些仿盘进行追溯识别。同时，部分使用者表示在互动过程中出现资产被转移、铭文被充当Gas燃烧等问题，据Rune Alpha回应，是由于使用者操作不当导致钱包出现问题，“已经在Discord社群中对使用者进行了警示”。
虽然Rune Alpha已无法借助“正统性”叙事继续进行营销，但市场的FOMO和投机情绪仍旧占据了上风。Rune Alpha的铭文铸造特点是“限时不限量”：使用者可以在819863到820013之间的150个区块内进行mint，每一笔mint可以打1000枚，而总量没有限制。据dune看板数据显示，截至目前（12.22 20:50），$COOK在150个区块中已全部完成铭刻，已铭刻199,153张，持有人达10,481人。
【社群的声音】
【Ordinals官方社群Ordicord】
九月下旬开始，社群关于Runes的讨论度开始上升。
十一月起，社群出现大量关于Runes技术实现以及仿盘的讨论，Ordinals生态使用者认为Runes是Ordinals协议基础上的升级版本，普遍持乐观态度，对官方团队的技术进展充满期待，呼声较高。
12.16继Runes在台北区块链周的路演之后，社群出现了新一波讨论热潮，社群使用者开始注意到仿盘Rune Alpha，同时对基于该协议部署的第一个代币Cook能否反射到官方Runes协议产生疑虑。
使用者们开始积极前往比特币测试网signet体验Runes协议，社群管理员积极协助使用者们解决问题。
参考社群对话可知，当前在测试网signet上Runes与Ordinals的索引彼此不相容，待Runes正式部署到比特币主网之后，使用者需要重建统一的索引。
相较于以往的协议中“铭文”、“铭刻(inscribe)”一类描述，Runes协议采用“符文”、“蚀刻(etch)”这类新名词。描述话语的细微改变也在一定程度上反映出了Runes协议精度更高、体量更轻的特点。
【OrdinalHub】
OrdinalHub社群的使用者同样对Runes充满认可和期待，想要积极做出自己的贡献，但却由于Runes开发进度较慢、信息较少，颇有些爱莫能助之感。
【sating.io】
UniSat社群
UniSat官方团队表示对Runes很感兴趣，会对协议进度保持关注，在技术支援方面做好充分准备。
随后，UniSat新增Runes模块，BRC-20协议新增代币$rune。
UniSat社群中的个别BRC-20生态使用者出现站队现象：“BRC-20 > Runes”。个别利益相关的BRC-20“死忠粉”坚决拥护BRC-20协议，称该协议最为正统、去中心化、公平、不可替代，并购买了BRC-20协议代币$rune以表示对Casey主导的Runes协议的抵制。（UniSat官方人员对此言论回应了“点赞”手势）同时，他们质疑Casey是因为自己要开发新协议所以一直“诋毁”BRC-20协议。
【ordinex】
ordinex社群负责人于十月底表示，ordinex开始关注Runes，Runes作为同质化代币协议在理论上是优于BRC-20的；但也保留了审慎态度，表示普通使用者其实并不会十分关注一个协议背后的技术逻辑，因此对于不同协议间的竞争来说，市场的大规模采用才是制胜之道。
【Leather】
Leather钱包的开发者在其github中新增了对Runes的基础支援。
【Trac】
认为Runes优于BRC-20的积极观点。
根据尚未完善的Runes程序代码，当前其机制并非“fair mint”，注册时会把所有supply都打到注册者钱包地址，后续改动暂不明确。这一点是许多BRC-20支持者诟病Runes的依据之一，Trac社群中部分使用者则认为Pipe协议结合了BRC-20和Runes协议的优势。
【Runes协议的创新性与应用价值】
Runes协议展现了在比特币生态系统中实现代币功能的可能性。其简化的UTXO模型和高效的代币转移机制，为比特币网络带来了新的动力和扩展套件能力。这标志着对比特币功能的重大扩展套件，即在保持原有特性的同时，增加新的应用层面。
【Runes与BRC-20协议的比较】
在效率和使用者体验方面，Runes协议相较于BRC-20协议表现出显著的优势。基于UTXO模型，Runes避免了链下数据的依赖和原生代币的需求，提供了更顺畅的使用者体验。此外，Runes的发行机制和代币转移过程的透明度，为使用者提供了更清晰和安全的操作环境。
【社群反应与接受度】
Runes协议在比特币社群中引起了广泛关注。尽管开发进度相对缓慢，社群对其技术的潜力和应用前景保持着乐观态度。同时，社群对仿盘专案如Rune Alpha的出现表现出不同的反应，这反应了加密货币领域内复杂的利益关系和多元化的观点。
【未来展望与挑战】
Runes协议面临的主要挑战在于如何在保持其核心优势的同时，进一步提升其在实际应用中的可行性和接受度。此外，与其他协议的竞争和市场对新技术的适应能力也是其未来发展的重要因素。
综上所述，Runes协议作为比特币网络上的一个创新尝试，展现了其在代币操作优化方面的潜力。虽然面临来自社群、市场和技术上的挑战，但Runes的出现无疑为比特币生态系统的发展注入了新的活力和可能性。未来，随着技术的成熟和市场的进一步认可，Runes有望在加密货币领域扮演更加重要的角色。
